Macron: candidato migliore alla guida europea…l’opinione di Rita Faletti

Esulta la Francia, tira un sospiro di sollievo l’Europa. Emmanuel  Macron si conferma vincitore al secondo turno delle presidenziali  battendo Marine Le Pen. La ragione ha prevalso  sulla moltitudine di sentimenti  opposti e di riflessi mentali di segno contrario che agitano e agiteranno la Francia, tra i paesi europei  quello che più di tutti offre un ritratto composito e in movimento del nostro continente. Aver deciso di affidare per ulteriori cinque anni la guida della nazione al presidente uscente, evento raro che colloca Macron, a soli 44 anni, accanto a De Gaulle, Mitterand e Chirac,  è stato un segnale di prudenza e lungimiranza. Il voto, come spesso accade, non necessariamente va letto come approvazione tout court delle politiche messe in campo durante il mandato precedente, ma come fuga dal rischio di consegnarsi  a un partito e a una leader sostanzialmente ostili all’Europa e alla Nato. Questo è Rassemblement  national , questa è Marine Le Pen. Il risultato delle presidenziali di domenica, se confrontato con quello del 2017 in cui Macron vinse con un altissimo scarto, è perfino  più importante dal momento che allora Macron rappresentava il nuovo, il suo programma e la sua energia coinvolgente e carismatica avevano entusiasmato la Francia giovane e meno giovane, in una fase in cui le forze socialiste stavano vivendo il loro momento più basso. Non che oggi stiano meglio, ma è certo che cinque anni fa i francesi avevano raggiunto il punto di saturazione con Hollande. Oggi la situazione è cambiata, e malgrado la sconfitta dei sovranismi alle europee e di Trump negli Stati Uniti,  se si escludono le forze politiche centriste di impronta liberal democratica, e la République en marche di Macron lo è, le formazioni e i movimenti  anti Europa e anti Nato non sono scomparsi, si sono anzi radicalizzati a destra e a sinistra con tratti comuni, trovando sostenitori e simpatizzanti in alcune aree e fasce della società, in particolare quelle in cui più acuto è il disagio provocato dalle diseguaglianze.  Le Pen e Mélenchon a questa parte della società francese si sono rivolti. Chi ha scelto Macron, nonostante sia un personaggio divisivo, non amato cioè né dalla destra né dalla sinistra perché percepito distante nel linguaggio e nello stile, ha bocciato sia l’alternativa del nazionalismo lepeniano e filorusso, anche se  verniciato per l’occasione con colori soft, ma considerato irreversibile per la sua stessa natura, sia la truffa del populismo dietro cui si nascondono progetti eversivi. L’agenda riformista di Macron si è imposta e con essa le riconosciute bravura e competenza del giovane presidente e l’ottimismo della sua visione di un’Europa integrata, democratica e liberale, contro le forze oscure della disgregazione alleate di Putin e contro il predominio di giganti delle dimensioni di Cina, India e Stati Uniti, con cui è necessario confrontarsi  ma non in posizione di subalternità.