La Russia diffonde il messaggio di stare vincendo la guerra. La propaganda interna ed esterna insiste su un’avanzata inarrestabile. La realtà è diversa: l’esercito russo procede con estrema lentezza, pagando un prezzo molto alto in termini di perdite umane e logoramento militare. Secondo gli analisti, gli obiettivi del Cremlino, guidato da Vladimir Putin, non sono cambiati dall’inizio dell’invasione: la neutralizzazione dell’Ucraina, l’indebolimento dell’Europa, la messa in discussione dell’ordine di sicurezza europeo. Oggi l’Ucraina, domani le ex repubbliche sovietiche: la visione geopolitica resta coerente con le ambizioni dichiarate fin dal 2022. Mosca gioca su due registri contemporaneamente, le minacce nucleari costanti e la retorica aggressiva da una parte e le rassicurazioni formali affidate ai portavoce: la Russia non ha alcuna intenzione di colpire direttamente i paesi europei. Questa ambivalenza crea timori e divisioni tra le pubbliche opinioni ed esercita pressione politica sui capi di stato e di governo. C’è però un aspetto che non va sottovalutato e riguarda il cambiamento dell’Europa. L’Unione, forse perché si sente più sola dopo gli avvertimenti trumpiani a provvedere alla propria difesa, appare più determinata a proteggere la libertà e la sovranità dell’Ucraina, con maggiori investimenti nella difesa e un atteggiamento meno ingenuo nei confronti della Russia. A questo, va aggiunto il dubbio, non infondato, che il disinteresse di Trump per l’alleato europeo sia più formale che sostanziale e risponda, più che altro, ai desideri della base Maga. L’intuizione del presidente americano e alcune decisioni in politica estera, fanno pensare che “America First” sia uno slogan dal duplice significato: rafforzamento interno e mantenimento della primazia americana in politica estera. Il che porterebbe ad escludere che obiettivo dell’amministrazione Trump sia la rinuncia all’alleanza con l’Europa, cosa che complica i piani russi e disperde lo spirito di Anchorage. In conclusione, minimizzare la portata delle ambizioni russe sarebbe un errore come considerare la guerra in Ucraina solo territoriale, negando la valenza politica psicologica e strategica. Dal pericolo russo ci si deve guardare, eccome.
6 commenti su “La finta vittoria russa…l’opinione di Rita Faletti”
Gentile sig.ra Faletti,sono pienamente d’accordo con la sua analisi,che smentisce le teorie di chi è contro l’aiuto all’Ucraina (penso solo per faziosità ideologica) che è l’ultimo baluardo della Europa contro le mire colonialiste ed espansionistiche di Putin che è rimasto col cuore e con la mente al dominio della vecchia e disumana Unione Sovietica di Lenin e Stalin.
Mi sovviene per verosomiglianza la storica frase di Rutte:
“L’Ucraina non sta perdendo, il fronte si sta muovendo nella direzione sbagliata.”
Certo che, soprattutto adesso che il coperchio è stato sollevato, insistere dopo aver negato tutto, bollato di complottismo ed aver creduto alla qualsiasi…. Se non è questa appartenenza calcistica….
Ancora la Faletti continua con le favole.
Avanza lentamente perché combatte con le pale dello Zar.😂😂😂😂 Hanno finito le armi, perde 800 soldati al giorno, la Wagner ci manda gli immigrati, Putin è malato, addirittura morto, l’Ucraina avanza nel Kursk, il gasdotto fatto saltare da Putin, però arrestano ucraini in Italia per aver fatto saltare il gasdotto, ospedale oncologico per bambini bombardato da russi ha provocato 44 bambini morti, la nostra Meloni aveva visto le immagini, peccato che era tutto falso, non esiste nessun video, e sono morti solo due adulti, il missile sul mercato era ucraino, i morti di Bucha uccisi dagli ucraini, è sistemati appositamente, nel fango, con mai legate da stoffa bianca pulitissima, il missile sulla casa in Polonia era polacco, gli aerei che sconfinano non vengono abbattuti perché non sono russi, ecc ecc. Aggiungo Putin il sanguinario, è quelli nella villa Epstain cosa sono? Vada a vedersi i video dei suoi misericordiosi democratici occidentali cosa hanno fatto? Ma no solo abusi su minori, ma torture è omicidi. Niente opinioni su questi orrori???
4 anni di guerra meno del 20% conquistato meno male .
Putin va fermato come andava fermato Hitler, solo che Hitler era molto più forte di Putin, Putin ha solo le bombe atomiche ereditate dall’unione sovietica , i soldati li sta chiedendo alla Corea del nord , i suoi per farli andare a morire deve dare 150mila euro alle famiglie, i droni li chiede all’Iran, Iran per cui non può alzare neanche un dito per difenderla .
Questo fenomeno di dittatore si deve prendere sul serio , e chiaro che non si fermerà, l’Europa unita lo deve contenere e bloccare nel fango delle trincee, l’Europa deve aiutare gli Ucraini con armi e soldi , l’Europa è fortunata perché per adesso a piangere sono le mamme Ucraine, oltre le povere mamme Russe .
Fermare oggi la Russia è tutto sommato un costo accettabile, dopo ,se non viene fermata il costo sarà insopportabile sia in termini di vite umane che di soldi .
Credo che le persone intelligenti in Italia siano di più , quindi anche se i 5stelle, la lega ,e qualche altro scappato di casa si dicono contrari agli aiuti all’ Ucraina, questi verranno inviati !!
La Germania che è molto più vicina alla Russia , si sta mobilitando per non farsi trovare impreparata , come stanno facendo in misura maggiore Polonia ,repubbliche Baltiche , Finlandia e Svezia .
Noi lontani 4mila km , ci possiamo ancora permettere i Gino i Paolo e company, che hanno perso la giusta via , chissà perché??
Amo mo’ sei rimasto solo tu a credere a questa manfrina. E chi se non tu?
Amo Modica, duole contraddirla al solito, però…
In Ucraina non si è mai trattato di guerra di conquista, ma di difesa dei territori russofoni, bombardati per anni dagli stessi ucraini. Il conflitto è su un piano di deterioramento. Così non fosse, sarebbe il parcheggio di un supermercato ormai.
Putin non ha solo bombe atomiche. Militarmente ha superiorità tecnologica aerea, missili non intercettabili da nessun sistema di difesa attuale, riserva di militari inesauribile. Questo non è essere schierati, questo è essere obiettivi.
La Corea del nord ha mandato uomini come parte di scambio di programmi militari fra gli stati brics. Poi, mi dica, quanti soldati nato ci sono in Ucraina, che non è più nemmeno un segreto di pulcinella?
Ed a proposito di dare soldi alle famiglie, quanti soldati ucraini deceduti Zelensky non ha accettato o riconosciuto per non dare rimborsi alle famiglie?
Sull’iran, tanto quanto. Sa quanti aerei militari viaggiano fra Iran e Russia? Secondo lei chi ha fornito anche armi all’iran per dare una lezione ai sionisti?
La nato può fare scambi e i brics no?
Questo al netto degli scandali che coinvolgono gli ucraini, compreso l’ultimo rivelato da un’inchiesta inglese dove zelensky ha ricevuto quote di una famosa compagnia farmaceutica… Per non parlare di quello che emerge dai file epstein sull’ucraina, e siamo solo all’inizio.
E la più bella è sempre quella di Dragonball, che dichiarava che le sanzioni sarebbero state dirompenti ed ora dichiara che siamo nella merda.
Non se ne può più di essere presi per il deretanu, e nemmeno di sentire persone che ancora credono a tutta la farsa, dopo tutte le menzogne scoperchiate negli anni e le evidenze.
È una sua precisa responsabilità approfondire ed informarsi con mezzi di informazione diversi ed affidabili, prima di schierarsi. Leggere un quotidiano schierato e guardare un TG fazioso non fa di lei persona informata, ma seguace.
Essere liberi ed indipendenti vuol dire mettersi al di sopra e giudicare senza sconti chiunque.