Kamala Harris, la candidata democratica in corsa per le presidenziali di novembre, dopo il ritiro forzato di Biden, ha affrontato Donald Trump per la prima volta e forse anche l’ultima, al National Constitution Center di Philadelphia. Per gli americani, che fossero a favore dell’uno o dell’altra per motivi di fedeltà partitica, il dibattito è stato l’occasione per farsi un’idea di cosa aspettarsi per il paese e per loro stessi, da una vicepresidente che durante il mandato non si era fatta apprezzare per meriti particolari né per simpatia dal suo stesso staff. Harris aveva ricevuto critiche anche dall’ala radicale del partito che l’accusava di eccessiva moderazione. La catastrofica performance di Joe Biden nel faccia a faccia con Trump lo scorso giugno, aveva sprofondato i democratici in una sorta di cupo pessimismo esistenziale. Mancava il tempo per indire le primarie e dare il via al percorso che porta alla designazione del candidato alla Casa Bianca. A quel punto, l’endorsement dello stesso presidente alla sua vice ha risollevato il morale del partito e i finanziamenti che si erano interrotti hanno ricominciato ad affluire con inaspettata rapidità, e con i soldi i consensi. Prima del duello di martedì, la battaglia a distanza tra i due sfidanti aveva registrato una sostanziale parità; dopo il duello, al quale Harris era stata preparata da un team di professionisti, il 63 per cento degli spettatori ha dichiarato di aver trovato Harris più convincente e sicura. Perfino Elon Musk ha apprezzato la candidata democratica, ma ha escluso che l’esito delle elezioni ne sarà influenzato. Kamala è salita sul palco con l’obiettivo di non attaccare il rivale sui soliti temi, non avrebbe funzionato con lo zoccolo duro dei repubblicani né dei democratici, ma di attirare nuovi elettori, gli scettici e quelli che non muoiono dalla voglia di andare a votare, i più difficili da convincere. Ha voluto mostrarsi ottimista e propositiva e comunicare al paese la sensazione di trovarsi di fronte al nuovo, “Non sono né Biden né Trump, sono la leader di una nuova generazione”, ha tenuto a sottolineare. Ha parlato di economia: detrazioni fiscali per il ceto medio e aumento della tassazione per i ricchi; di aborto: libertà alle donne di decidere; di politica estera: sostegno a Ucraina e Israele; di immigrazione: un approccio più rigoroso rispetto al passato (aveva sostenuto la decriminalizzazione degli ingressi illegali); di sicurezza: lotta contro le organizzazioni criminali sul traffico di esseri umani e stupefacenti. Più facile, per Trump, una volta elencati gli obiettivi prioritari del suo programma – abbassamento dei prezzi, lotta all’immigrazione, più sicurezza dei confini – sfidare la rivale sulla base delle cose fatte dall’amministrazione Biden. Trump ha accusato Harris di aver accolto 2 milioni di immigrati irregolari (“diventeremo come il Venezuela”), di “esecuzione” sul diritto di abortire al nono mese, di voler togliere i fondi alla Polizia, di odiare Israele (“non ha voluto incontrare Netanyahu al Congresso” e “con lei presidente, Israele cessa di esistere in 2 anni”), di aver tolto le sanzioni all’Iran che con Trump era in bancarotta. E sul tema della guerra: “Voglio che la guerra finisca, voglio salvare vite”. Harris ha smentito ogni affermazione dell’ex presidente e sull’ultima ha affondato la lama: “Se ci fosse Trump, Putin sarebbe seduto a Kyiv con gli occhi sul resto dell’Europa. Trump è amico dei dittatori che fanno il tifo per lui per poterlo manipolare”. Domandarsi chi dei due vincerà la corsa alla Casa Bianca non ha senso, più interessante è ipotizzare le scelte del futuro vincitore in politica estera, tenendo presente che le direttrici della strategia che guida l’azione degli Stati Uniti nel mondo, chiunque sia il presidente, non sono destinate a cambiare drasticamente. L’ “America First” di Trump, non significa necessariamente che dare priorità agli interessi domestici americani escluda azioni energiche fuori dai confini. Qassem Soleimani, potente generale iraniano, fu fatto uccidere da Trump nel 2020 per aver sfidato la pazienza americana muovendosi in un’area controllata direttamente dagli Stati Uniti. Il pericolo Iran è chiaro a Trump, forse più di quanto non lo fosse a Barack Obama quando negoziò con quel paese l’accordo nucleare. Neanche il primo presidente di colore, nonostante il premio Nobel per la Pace, disdegnò di fare ricorso alle armi. In Iraq, in Libia, in Afghanistan contro i talebani e al Qaeda che minacciavano la sicurezza nazionale americana. In quella circostanza, Obama disse: “I negoziati non potrebbero convincere i leader di al Qaeda a deporre le armi”. Riguardo la guerra siriana, invece, Obama non si mosse quando Bashar al Assad lanciò gas sarin su 1400 civili a Damasco, oltrepassando la nota “linea rossa” imposta dal presidente americano. In Medio oriente, l’ignavia politica dell’amministrazione obamiana non solo permise al dittatore sanguinario di conservare il potere, ma lasciò che il suo alleato, Putin, si occupasse dello smantellamento dell’arsenale chimico siriano. Ovviamente la missione fu disattesa e l’occidente fu umiliato: le linee rosse che tracciava, Putin le calpestava allegramente. I precedenti contano e decifrare l’operato di un presidente secondo le solite categorie, conservatori e progressisti, destra e sinistra, serve a confondere più che a capire che non sono astratti schemi precostituiti a guidare le azioni, ma le necessità. “Voterei Kamala Harris”, ha dichiarato Putin, sibillino. Quali sono le necessità di Putin?
67 commenti su “Harris o Trump?…l’opinione di Rita Faletti”
Putin non ha mai dichiarato voterei Kamala, questo è quello che riportano i servi mediatici. Putin ha sempre detto che non ha importanza per la Russia chi sia il presidente americano, ha detto solo che preferiva Biden-Kamala perchè prevedibili. Il mainstream invece di coglierne il senso delle parole taglia corto manipolando le parole per la propaganda di regime dicendo che voterà per Kamala. Il confronto fra qualche giorno lo dimenticheranno tutti, forse diventerà un caso Nazionale il fatto che Kamala oltre a prendere appunti (ed era vietato farlo in quel dibattito), aveva degli auricolari camuffati da orecchini. Si perchè la Kamala se non ha il gobbo davanti poi va in tilt e diventa peggio di quello sfrattato di casa. Per non parlare dei moderatori che invece di essere imparziali hanno aiutato la democratica non ammonendola con gli appunti che prendeva. Dei sondaggi se fossi il Lei, mi rallegrerei poco visto come sono andate le cose con la Clinton. Allora davano Clinton 63% e Trump 37%, com’è andata lo ricordano tutti, com’erano i sondaggi allora non li ricorda nessuno. E figurarsi se lo direbbero i giornalai del Reich.
Come ad esempio non dicono che Trump parla delle torri gemelli affermando che ha tenuto la bocca chiusa e che oggi è arrivato il momento di parlarne. A quanto pare Trump fa intendere che l’attacco alle torre gemelli è stata orchestrata dalla CIA per fare la guerra a Bin Laden e dare il via ai tornelli in tutti gli aeroporti per controllare le persone e raggiungere gli scopi. Quelli del controllo totale.
Trump sull’Afganistan continua: “Abbiamo speso 9 trilioni di dollari, abbiamo ucciso milioni di persone…. sapete cos’abbiamo ottenuto? Niente… Abbiamo avuto sangue e abbiamo avuto morte, niente e basta…. E’ una vergogna”.
Dott.ssa Faletti, Putin ci sta facendo a pezzi su tutti i punti di vista, pensa che sia preoccupato di chi sarà il presidente degli USA?
Signor Spinello, Putin segue con interesse tutto quello che avviene nel mondo che vuole distruggere, compreso il dibattito Harris-Trump, che può fornirgli preziosi indizi di cui servirsi. L’attacco alle torri gemelle orchestrato dalla Cia non è altro che una delle tante teorie cospirazioniste che circolano nei social.
Trump non ha detto della CIA esplicitamente, questo l’ho detto io in quanto Trump lo fa supporre, quanto detto sulle torri gemelli lo ha detto in pieno comizio e non sui social! Sui social invece ho letto da autorevoli giornalisti che dalle registrazioni degli aerei dirottati, l’accento dei terroristi era israeliano. Quindi oltre la Cia, il Mossad ne fa parte. Non per niente Netayihau tempo fa al mandato di arresto disse che “accusarmi di crimini è come accusare Busch dell’11 Settembre”. Sempre coincidenze complottiste?
Poi è normale che un Presidente di ogni nazione segue con interesse quello che succede nel mondo, specie per Putin. Mica è un servo come Zelensky!
Le ripeto, a Putin non interressa chi sarà il presidente degli Usa, da come si sono messe le cose per lui non fa nessuna differenza. Come l’indifferenza della Mongolia sull’arresto di Putin e invece accolto addirittura con tappeto rosso e corazzieri. Tra l’altro la Mongolia è firmataria del Patto di Roma. Bau! Bau! Bau!
Sulla Siria, e risaputo si sia trattato di un lavoro dei ‘elmetti bianchi’, prima avvisano di non usare il gas e poi, casualmente, viene usato. Le tattiche sono sempre, sempre le stesse.
Chi legge il mondo in chiave di ‘occidente buono’ / altri cattivi avrà sempre la visione errata e parziale.
Al-qaeda, per dichiarazione di Jake sullivan, risulta alleata degli usa contro la Siria.
John Kerry, parimenti, ammette che l’isis era uno strumento utilizzato dagli Usa contro assad.
Obama stesso, dichiarava: ”Con i passi che ho ordinato il mese scorso, stiamo accelerando la formazione delle forze ISIS con i volontari sunniti”
Putin ha rotto, purtroppo, le uova nel paniere degli americani che, come sempre queste strane coincidenze, rubano letteralmente il petrolio (80% della produzione della siria), dai territori controllati.
Sull’11 settembre, il team architects and engineer di Gage, 3000 architetti ed ingegneri, ha completamente demolito il rapporto del nist, pertanto, su base scientifica, per i tre edifici crollati si è trattato di demolizione controllata.
Su quell’evento funesto, sarebbe invece ora di chiedersi: chi li ha demoliti e perché?
E tralasciamo l’aereo inghiottito dal terreno e tutte le altre bufale di quella giornata. L’unica cosa vera, sono i morti, ma non a mano di chi si crede.
Se un giorno arriverà a galla la verità pubblicamente, su tanti fatti ormai comprovati ma che non si vogliono vedere, mi rendo conto che sarà veramente un trauma per molti.
Signor Spinello, leggo anch’io tante boiate che sono verità assolute per chi odia l’occidente, principalmente Stati Uniti e Israele. I complottisti si mettono assieme per fare massa. Il significato della frase di Netanyahu è trasparente: come è surreale accusare Bush dell’11 settembre, così è surreale accusare me di genocidio. Ma per chi rifiuta la realtà e la sua linearità, c’è sempre qualcosa di nascosto e torbido dietro i fatti. Putin sta conducendo una guerra che ha voluto e non può permettersi di perdere. Se perde, per lui è finita. I rapporti con il dittatore coreano, con la Repubblica islamica dell’Iran, con Xi Jinping, i viaggi in Mongolia (che dipende totalmente dalla Russia per l’energia) in Azerbaijan sono finalizzati ad assicurarsi il sostegno del nuovo mondo non allineato o neutrale (l’India di Modi che non ha condannato Putin per l’invasione dell’Ucraina, ma intende mantenere relazioni con gli Stati Uniti e l’occidente) e le armi, droni e missili, da usare contro Kyiv. Putin non ha l’autonomia per fare tutto da solo e questa guerra non è proprio un moscerino che gli è entrato nell’occhio. Prima o poi finirà, spero in modo giusto, chiedendo cioè il conto al responsabile. La Federazione russa esercita un potere ricattatorio nei confronti di chi dipende dalle sue materie prime. Gli amici di Putin sono amici interessati. Non esulti anzitempo, signor Spinello, e adotti un cane.
Putin, ad oggi, non ha mai risposto alle provocazioni occidentali. A meno che qualche pazzo nostrano non compia qualche gesto azzardato, la cosa finira male solo per noi, tutti gli analisti, economisti ed esperti geopolitici concordano in merito. Sarebbe ora di guardare la realtà e mettere i piedi per terra (anche se si sapeva dall’inizio, abbiamo solo distrutto l’economia).
E smetterla di aiutare i nazisti, perché questo, da sempre, e acclarato e comprovato, inutile nasconderlo ancora. Vi sono scusanti in merito? Confutazioni? No!
L’incoscienza di aver violato trattati, essere stati servili, arroganti, bugiardi e presuntuosi, ci ha portato ad oggi. Bastava la diplomazia, prima degli eventi. Ma, evidentemente, tanti non si accorgono che eseguiamo ordini dietro piani ben precisi con la maschera dei buoni salvatori del mondo che aiutano un paese di patrioti indifesi (nazisti!).
Ex ambasciatore usa in Urss Jack Matlock – imminente disastro per l’Ucraina – intervista del 03/09/24
”È ovvio che ora abbiamo raggiunto una fase molto pericolosa, perché la Russia considera le azioni degli Stati Uniti e della NATO come aggressive e minacciose per la sua sicurezza nazionale. La Russia è una potenza nucleare con un arsenale forse più grande di quello degli Stati Uniti.
È estremamente pericoloso tentare di condurre una guerra non dichiarata contro una potenza nucleare che sente minacciata la propria sovranità. Quindi la situazione è pericolosa. Non è che qualcuna delle due parti avrebbe usato armi nucleari. Ma la situazione potrebbe facilmente portare per errore ad uno scambio nucleare. Una volta che entrambe le parti hanno i loro arsenali nucleari in allerta, è molto facile interpretare male i segnali. Ciò è accaduto durante la Guerra Fredda ed è stata una fortuna che non sia successo nulla.
Ignoriamo anche nella nostra guerra non dichiarata contro la Russia che lei ha molti altri mezzi per raggiungerci, e sarà molto difficile far fronte a questo. Ad esempio, le loro capacità di guerra informatica e la capacità di disabilitare i satelliti.
La democrazia è scomparsa. E ci siamo piegati alle minacce pubbliche. E non si tratta solo di minacce, ma di alimentare una guerra che sta provocando un disastro per l’Ucraina. A differenza di molti altri commentatori, conosco bene l’Ucraina. Le attuali autorità di Kiev sono sulla via del suicidio se continuano a essere ostili alla Russia.
Tra gli ucraini, soprattutto nell’Ovest del Paese, domina l’ideologia neonazista: di solito la ignoriamo e quando Putin ne parla, affermiamo che sta mentendo. Ma non mente.
Le sanzioni contro la Russia non funzionano come previsto. Miravano a distruggere la sua economia, ma ciò non è avvenuto. Tutto ciò che hanno ottenuto è stato quello di aumentare l’autonomia dell’economia russa, così come il suo orientamento verso la Cina, l’Iran e persino la Corea del Nord. In futuro, tali risultati saranno estremamente sfavorevoli per l’Europa occidentale e gli Stati Uniti. Non mi è chiaro il motivo per cui i leader dei Paesi occidentali non lo capiscono. Penso che questo finirà male per gli Stati Uniti e i suoi alleati militari.”
https://schillerinstitute.com/blog/2024/09/09/interview-jack-matlock-to-save-mankind-come-back-to-diplomacy/
Il cane c’è l’ho già. Le posso dire che è un cane che abbia poco. Quelli che abbaiano di solito sono quelli di stazza piccola, tipo i chihuahua, che mi sembrano dei cani a batteria. La stessa impressione me la dà l’America con la Russia. Sempre a provocare ed istigare ma manda avanti gli altri. Dott.ssa Faletti, se gli americani si sentissero forti come vogliono fare credere oggi avrebbero invaso la Russia. Ma siccome Putin non è Saddam o Gheddafi e tanti altri, allora si abbaia per sentirsi forti ma nessuno si spaventa più. L’India mantiene i rapporti con la Russia così come li mantiene con gli Usa, ma a voi questo concetto non entra perché per voi esiste solo un’opzione: o con me o contro di me. Sui fatti dell’11 settembre già dal 12 era evidente he qualcosa non combaciava, in tutti questi anni invece di approfondire per scoprire la verità hanno sempre insabbiato le cose
e hanno in tutti i modi cercato di non fare combaciare A con B. L’assassinio di Kennedy ne è l’esempio. Come le armi di distruzione dell’Iraq. Poi le ricordo che in quei due palazzi si custodivano documenti molto rischiosi per la famiglia Bush e tutto lo stato profondo americano. Non potevano rischiare che quei documenti prima o poi uscissero fuori. Paolo le ha dato una descrizione più dettagliata e ce ne sarebbero molte altre, ma se dobbiamo escludere a priori il dolo, allora è perché non volete che si sappia la verità.
La signora Faletti è accerchiata da putiniani e complottisti, si arrenda, non la può spuntare 😜🤣
La Harris era definita una idiota dal suo stesso partito, in una notte nei sondaggi ha superato Trump. E quando l’avevano fatto il sondaggio?? Le solite fesserie inventate. A dire il vero sono inutili sia Trump che la Harris. Sulle torri gemelle si vede dalle immagini a rallentatore che ci sono le micro esplosioni controllate usate per le implosioni. Tutto organizzato. Inoltre è impossibile che crollavano fino a piano terra, come è impossibile che crollava il grattacielo accanto. Come è impossibile che un Boeing entra al pentagono, manovra impossibile. E queste cose non sono io ad affermarle, ma esperti. Poi aggiungerei qualcosa sulla Battistini, dovrebbe essere condannata per le menzogne, tutte recite organizzate con addirittura attori che recitavano. Una vergogna. Per Putin chi sia il Presidente non cambia nulla, sta aspettando lo scontro frontale.
@ anonimus
pensi che quando iniziai a scrivere i primi articoli nel 2013 per Rtm, si insinuò che Rita Faletti non esistesse affatto.
E’ dall’una e mezza che vedo le immagini al rallentatore del crollo delle torri gemelle alla ricerca delle micro esplosioni controllate per le implosioni, le ho viste, ma cerano anche i “poterini forti” che mettevano le cariche.
Sono crollati fino al piano terra, ma non poteva essere i “poterini forti” non potevano fare tutto questo.
Cianno preso in giro attutti.
Cose da pazzi, le multinazionali ed i poteri forti hanno fatto un disastro, la Battistini era là, imperterrita a filmare
tutto come al solito, certo, aveva 23 anni in meno, ma era già al soldo dei poteri forti.
Allora nessuno parlava di cambiamento climatico, pecchè?
La dottressa Faletti non è circondata da complottisti o putiniani, semmai da utenti che non circondano nessuno, ma che scrivono la verità, e non opinioni personali. Infatti sta scritto, l’opinione di Rita Faletti.
Anonimo, la sua ironia è al pari della sua capacità documentativa. Diciamo che in più di 20 anni, il tempo non le è mancato.
Menomale che in quello sfacelo, sono riusciti a trovare miracolosamente intatti i passaporti degli attentatori, così verità è giustizia sono arrivati subito alla luce.
Anonimo
Lei non vede più lontano del proprio naso, ammesso che ce l’ha. Perché Per avere un naso, bisogna avere una testa, e lei…………!! Lei l’unica cosa che vede sono solo pecore e fascisti. E anche senza le immagini, solo un “intelligente” come lei può credere che un grattacielo di 400m costruito con carpenteria tutta in ferro bullonata possa crollare fino al piano terra per l’impatto di un Boing a più di 300m di altezza. Oppure che un Boing entra dentro il pentagono, manovra impossibile, oltretutto invisibile all’ occhio delle telecamere talmente era veloce, infatti è stato un missile. Popolo bue.
Gino, esperto ingegnere, dovrebbe sapere che una struttura in acciaio di 400 metri di altezza e in assoluto quella che resiste meno a temperature sopra i 1.000 °C, come quella a seguito dell’incendio di decina di migliaia di litri di kerosene dei Boeing che sono stati dirottati sulle torri. Crollati i piani su cui si sono schiantati gli aerei, a cascata sono collassati tutti i piani sottostanti, sotto il carico dinamico, determinatosi al momento del crollo dei piloni dei piani di impatto, dovuto alla massa dei piani sovrastanti.
Quindi Gino non è un complottista di primo pelo: sono almeno 23 anni che diffonde le sue teorie complottiste (una volta al bar, quando non esistevano i blog e in seguito su quello di rtm da quando è stato aperto).
https://www.geopop.it/attentato-e-caduta-delle-torri-gemelle-cose-successo-l11-settembre-2001-la-ricostruzione/
la tastiera non mi ha permesso di mettere la è accentata
Drugo, ma che fa’? Spiega? Ma non ci era tempo.
Ciò che in questa diatriba fra Trump e Harris è l’intervento destabilizzante e sciocco del papa, giustappunto quello della frociaggine, con evidenti difficoltà come Biden che comunque è oramai in attesa della meritata pensione.
Oggi assistiamo al nostro simpatico Ciccio capo del cattolicesimo dirci che Trump e Hamala sono uguali…. spero che i cattolici ed i cristiani siano illuminati dalla ragione ed il caro Francesco si rilassi e lasci stare.
Drugo, e stato appurato nel rapporto che la temperatura non ha mai superato i 250 gradi, salvo in 3 punti Non rilevanti per il crollo. Non segua debunker che non sono in grado di leggere rapporti o distorcono i dati. Ad oggi, i fatti scientifici per la comunità mondiale, si basano sul rapporto di Gage, e NON su quello del nist.
I fatti scientifici si basano sul rapporto di Gage, e non su quello del Nist.
Ma chi mincxia sono Gage e Nist? Due influencer moderni? Picca vuscamu ma n’addivittiemu…
Caro Paolo anche un carpentiere sa che se sopra dei piani fortemente danneggiati (circa 12 piani)
Poggiano 50 piani con tutto il loro peso i piani danneggiati, l’aereo in fiamme al centro della struttura per ore .
Il peso schiaccera’ la struttura dannegiata è di colpo 50 piani scenderanno per 30 metri e con il loro peso schiaccieranno i piani sottostanti che non possono reggere 50 piani che scendono a velocità
Quindi cominciano a cedere e a catena il peso si fa sempre di più fino a schiacciare anche i primi piani .
Anche un buon carpentiere le può spiegare questo .
Lasci stare i complottisti di mestiere che non esisterebbero se non ci fosse lei è company a bere tutto quello che dicono .
È affascinante lo so credere alle storie losche , sono più intriganti della verità.
nel rapporto di “Gennarino o ppizzaiuolo” si legge che in un comune forno a legna si raggiungono gli 850°C e che la temperatura ideale per la cottura della pizza è tra 430°C e 480°C.
Gennarino batte Nist 60 – 0
https://italpizza.com/curiosita-sulla-pizza/pizza-perche-e-meglio-il-forno-legna/
Amo Modica, anche lei ci crede, anche le balle che lei racconta sono più intriganti della realtà. Vivete nello stesso pentolone ma non se n’è accorto.
Cari Amo Modica ed anonimo, per quanto mi dispiaccia, io non sono responsabile della vostra ignoranza in merito.
Se commentate ma non leggete altri commenti, segno di ineducazione fra l’altro, non posso farci nulla.
I rapporti del nist sono dati simulati sui quali si basano le minchiate che leggete o sapete, molto raffazzonati, ipotetici, creati anche al pc. Come fate a non sapere su cosa si basa ciò che sapete?
Il rapporto di Gage, invece, con un team internazionale di 3000 architetti ed ingegneri, effettuato successivamente, si basa su fatti scientifici e non e contestabile.
Mi spiace se repubblica o corriere non li hanno pubblicati, ma sono i dati che acclarano in modo certosino ed inoppugnabile che le torri non sono crollate per il calore, ma sono potute collassare (compreso il terzo edificio, per il quale non se ne parla mai), solo per demolizione controllata.
Dimostrate il contrario, ma se non sapete nemmeno cosa sia il nist e leggete geopop che parla del perché si incendiano le flatuenze e dove finiscano le feci scaricate in aereo (cit.),direi che siete in una botte di ferro.
Come per tutto il resto, dove siete capaci solo di ironizzare dimostrando il vuoto pneumatico.
Poi, vi sono 50 domande alle quali, ad oggi, nessun debunker ha mai saputo rispondere, non potendo confutare quindi col silenzio quanto invece è dimostrato.
Parlate dell’11 settembre, senza nemmeno sapere cosa sia il nist, citate il carpentiere e poi commentate anche.
Penso che figure di m…. così dovrebbero far riflettere ancora di più su tutte le minchiate che ci tocca leggere nei thread.
Ci sarebbe da ridere, se non fosse che invece siamo contornati da persone a questi livelli.
Drugo, ovviamente, rientra anche lei nella casistica delle figure di …
Aspettavo, e l’avevo previsto che sarebbe stato Drugo, esperto di copia incolla di min…..te foraggiate e diffuse dai suoi padroni. Esattamente come faceva in tempo di Pandemonio e siero. I 1000° per fondere l’acciaio non sono mai stati raggiunti, neanche nel punto d’impatto dell’ aereo. E solo per pochissimi secondi che quindi non potevano fondere un bel nulla, perché ci vogliono alcuni minuti. E semmai poteva crollare solo la parte superiore da dove ha impattato l’aereo. Inoltre il calore a pochi metri di distanza non raggiunge neanche la metà della temperatura. Questa ricostruzione è una balla colossale per i quattro indottinati di questo blog. È impossibile il crollo fino a piano terra. Come è impossibile il crollo del palazzo accanto. Adesso caro Durgo ci copia e incolla pure la ricostruzione del Pentagono, Dai ci mandi le immagini delle telecamere che hanno ripreso l’impastto sul Pentagono, ha visto l’aereo??? Nessuno l’ha visto, perché anche se rallentato non si vede nessun aereo entrare, e sa perché?? Perché è stato un missile. Infatti ha provocato uno squarcio di solo sei metri. Un Boing ha una apertura alare di quaranta metri. E nessuno ha trovato resti di aereo dentro il Pentagono. A meno che lei esperto di copia incolla di min……te dei suoi padroni ha trovato i resti del Boing. Drugo lei è sempre stato un esperto, dai tempi dell’influenza chiamata pandemia. Continui a sierarsi che meglio, o è diventato no vax??? !!! Si faccia una bella passeggiata sulla bella piazza della Madonna delle Grazie, si porti il decespugliatore, per togliere le erbacce, così il verde drena l’acqua come recitavano i suoi esperti, e lei si cala i passuluna.
Anonimo non ha capito ciò che ha scritto Amo Modica: mi dispiace ma lei è prevenuto nei confronti di Amo Modica
Paolo ma tu ci hai capito qualcosa nelle dichiarazioni di questi .
250 gradi si raggiungono nel fornetto di casa
Un’aereo che brucia con tutto il carburante in ambiente quasi chiuso altro che 250 gradi .
E poi possono fare teoria .
Il carpentiere lo può dimostrare con la pratica.
Cariche controllate =
Operai specializzati
Operai per trasporto
Mezzi per trasporto
Fornitori di esplosivo
Cia
Governo
Ffbi
Esercito
Artificieri
Lavoratori delle torri gemelle
Lavavetri
Turisti
Fattorini
Ecc ecc ecc ecc ecc
Tutti fatti fuori
Cioè il mio elenco rappresenta tutti quelli che sarebbero venuti a conoscenza delle cariche posizionati .
Tutti fatti fuori??
Nessuna confessione???
Neanche una prova piccola piccola sfuggita ???
Ciaoooo
A Riina e company per l’attentato a Falcone ci hanno contato anche i peli del c.
Qua invece niente.
Sì Gino, sono quello a cui piaceva e piace il nuovo sagrato della Madonna delle Grazie, ci vado spesso, mi siedo e m’arricríu.
Poi a vado fare una preghierina alla Madonna e anche a San Michele, dopo torno a sedemi sulla panchina di pietra e m’arrifriscu…
non serve il decespugliatore, ci vogliono manine delicate e un po’ di sana pazienza, è rilassante e terapeutico, lo consiglio.
due tre volte a settimana alle 18 – 19,
ormai non posso più farne a meno
Paolo e i Debunkers sarebbe un bel nome per una pop-rock band, suonerebbero dell’ottimo Thread…
Amo Modica, i rilievi ingegneristici ed architettonici non li ho fatti di sicuro io.
Si legga i rapporti, si guardi i tanti documentari in merito, soprattutto coinvolga il suo carpentiere, e veda che forse le risposte alle domande che pone le troverà da solo.
Sicuramente il suo carpentiere potrà smentire qualche migliaio di architetti ed ingegneri internazionali, senza fini di lucro, che sono arrivati alle conclusioni, cosa che non riescono a fare nemmeno i debunker.
Vede, ciò che si afferma, si verifica prima di contestare. Lei su quali basi verifica? Qual’è la sua fonte autorevole? Con quali fatti o dati smentisce ciò che riporto?
Perché continua a interrogare le persone che le dicono solo di verificare ciò che dicono? Controlli, poi se vuole, ne discutiamo.
Ma non controllerà, ad oggi non l’ha mai fatto.
Lei conosce sempre e solo una versione dei fatti, quella che conoscono tutti, la più semplice, la più accettabile e confortevole, non potrà mai essere certo quindi su quale delle due sia veritiera, perché non ha confronto. E quindi, non può confutare.
Su Falcone e Borsellino, visto il paragone, le chiedo di sforzarsi ulteriormente, unendo le due vicende ancora di più e pensando che certe cose sono comuni a tutti i paesi, magari cambiando nome. I poteri forti per lei sono dietro al green e non dietro al resto. I politici tutti incorruttibili, non ricattabili, solo per il green.
Le suggerisco due citazioni, valide per ogni paese occidentale sicuramente, e per la velocità risolutiva delle indagini, sia per Falcone e borsellino che per altri avvenimenti dove i colpevoli sono stati trovati in due secondi:
”Politica e mafia sono due poteri che vivono sul controllo dello stesso territorio: o si fanno la guerra o si mettono d’accordo.” (Paolo Borsellino)
”Questa istituzione non è la vergogna della Sicilia, ma del governo che la mantiene” (Giuseppe De Felice, deputato, seduta del 23 novembre 1899)
Gino è più esperto degli ingegneri docenti del Politecnico di Milano, è cosa risaputa: ma chi cazzo è che dà sti like a Gino, i suoi compari del bar o della bocciofila?
Gino ha stabilito che l’incendio di carburante in ambiente chiuso non raggiungerebbe mai i 1.000°C, ha fatto gli esperimenti a casa.
Comincio a pensare che sia stato Gino a piazzare l’esplosivo per le microesplosioni nelle torri gemelli, sa troppe cose
https://www.agi.it/estero/news/2023-09-11/undici-settembre-teorie-complottiste-22976325/
copiata e incollata anche questa minchiata, Gino copia e incolla le fonti del buco del missile e temperature elevate per pochi secondi.
M’arricríu cu Ginu, ci passu tiempu
Sig. Drugo, io penso che il vostro muppet show sia stato esilarante, la vostra bella figura di m l’avete fatta,
i soliti commenti inutili intrisi di nulla di fatto li abbiamo letti, ora ritiratevi in buon ordine, magari fate qualche bella ricerca e quando semmai avrete fatto i compitini e vorrete magari portare almeno un contenuto, ne riparliamo, ok?
Continuare a sostenere il vuoto in modo così persistente, fa provare vergogna ed umiliazione al posto vostro, arriva un momento dove un uomo dovrebbe capirlo, no?
Parta dall’articolo di geopop sulle flatulenze, quella si che è scienza utile all’umanità, magari su quello potremmo anche trovarci d’accordo.
Per l’11 settembre, studiate la materia, se vi sentite pronti con materiale e meno chiacchiere se ne riparla.
Drugo, legga bene, oramai Amo Modica si è sintonizzato con le tesi di Paolo e di Gino, sono sulla stessa linea d’onda e faranno faville.
Alla fine complottisti, populisti, amanti del duce, amanti di politici locali “vincenti e forti”, amanti di Salvini e Conte, adoratori della Meloni convergono tutti verso uno stesso posto: “il paradiso terrestre”.
Loro sono tutti fratelli
Anonimo
I suoi abiti non mi stanno. E lei che va dietro ha personaggi di potere che recitano quotidianamente H24. Mentendo su tutto per il loro business. Io sono un uomo libero. Lei sarà sempre uno che segue!!
Io non ho mai messo i miei abiti a lei, ci mancherebbe, i miei abiti sarebbero enormemente larghi e fuori misura per lei.
Tutto il mondo è un enorme palcoscenico ma lei ancora si meraviglia, Pirandello scriveva “uno, nessuno e centomila” mettendo in discussione l’idea di un’identità fissa e immutabile, sostenendo che “noi” siamo il risultato delle infinite percezioni degli altri e che non abbiamo un “io” stabile.
Lei questo non lo sa, e ci propina ogni giorno tutte le sue strampalate teorie che, a dire il vero lei scopiazza qua e la in rete… lei non ha nessuna colpa.
Essere un uomo libero implica invece vivere con consapevolezza, in modo responsabile e autentico, perseguendo la propria realizzazione personale in armonia con gli altri, ma senza perdere la propria individualità.
Il fatto è che lei non ha nessuna armonia con gli altri, forse con Gino e forse anche con Amo Modica, ma non con gli altri come dovrebbe essere.
L’uomo libero non si classifica affatto, mentre lei è un “putiniano”, un “nocovid”, un “novax” un “terrapiattista”, un filo “politiche sovraniste o di destra”… è sempre qualcosa che ha copiato dagli altri, e per giunta dai peggiori.
Ma stia sereno, tutti noi accettiamo gli uomini liberi, ma veramente liberi…
Noi non accettiamo di essere classificati come seguaci di altri… lei si, lo è perfettamente.
Quindi chiuda non dia lezioni se può.
A tutti coloro che non sono indottrinati e pensano di essere liberi:
“Un uomo libero non può fare ciò che vuole se questo significa mancare di rispetto agli altri. Non può prendere in giro chi decide di vaccinarsi, solo perché non condivide quella scelta. Non può criticare chi ha idee politiche diverse dalle sue solo per il gusto di farlo. Non può giudicare automaticamente i politici o i potenti come persone cattive senza sapere davvero chi sono. Non può accusare qualcuno di essere disonesto o di fare soldi in modo scorretto senza avere prove. E non può dare dell’indottrinato a chi la pensa diversamente da lui, perché tutti hanno diritto alle proprie opinioni.
La libertà vera non è insultare o giudicare gli altri, ma rispettare le loro scelte e opinioni, anche se sono diverse dalle proprie.”
Così, per chiarire meglio il concetto.
UN UOMO LIBERO
Sig. Gino, non amo le etichette come usano le persone di bassa lega per nascondere l’ignoranza, ma a volte mi chiedo se il termine covidioti per identificarli non sia più che appropriato.
Qualcuno fa confusione,
Io sono :
Per il vaccino .
Per rompere i corna a Putin che ha invaso l’Ucraina .
Per rompere i corna ai palestinesi che attaccano da sempre Israele con le sovvenzioni di mezzo mondo malato .
Credo che Bin laden abbia organizzato e finanziato gli attacchi alle torri gemelle perché ,primo è un attentato possibile e secondo perché Al Queda era una potente organizzazione terroristica colpevole di tantissimi attentati che in molti hanno dimenticato.
L’Afghanistan andava attaccato perché aveva dato ospitalità a tutta l’organizzazione di Bin Laden che aveva creato un quartier generale al riparo e con l’appoggio dei Talebani e da lì poteva pianificare tutti gli attentati che voleva , i Talebani si arricchivano con il piu grande commercio di oppio esistente .
Quindi tutto questo andava distrutto come poi è successo, come l’altro criminale di Saddam Hussein .
Sono contro le inutili piazzette togli posteggi .
Per fare chiarezza!
Bravo anonimo, mi è piaciuto. Ora vada al bar col suo lasciapassare per dimostrare quanto è libero, e dimostri il diritto di una sua personale opinione in merito, sarebbe una novità visto che di solito quelle che riporta le abbiamo già ascoltate dai media.
Anche le etichette, sarebbe una novità non usarle per offendere. Se non vi fossero, i suoi post sarebbero composti di spazi bianchi.
Anonimo
Siete stati voi ad attaccare e apostrofare chi decideva di non vaccinarsi. Volevate addirittura rinchiuderli. I fascisti sono quelli come voi. Glielo detto prima, i suoi, vostri abiti non mi stanno. Quindi se ne faccia una ragione.
Bravo Amo Modica, ora si che la riconosco, e stia attento a non fare confusione in futuro. Lei è sicuramente libero e non come tanti altri innominabili.
Si parla delle due torri gemelle collassate per l’ incendio causato dall’ impatto con gli aerei e non si dice che accanto è crollato negli stessi momenti pure un terzo grattacielo appartenente allo stesso quartiere senza essere stato colpito da alcunché. Agli anticospirazionisti chiedo una spiegazione visto che è crollato collassato come le due torri senza il peso di un aereo e senza incendio.
Sig. Giorgio, lei si rivolge a persone che pensano il Nist sia una persona fisica e complottista e non un ente governativo americano che ha curato i primi rapporti, smentiti tecnicamente e scientificamente da un altro team internazionale anni dopo
https://www.ae911truth.org/
Dentro c’è tutto, anche in italiano. Video, prove, rapporti, documenti tecnici, simulazioni.
Il team compare come primo risultato su Google per Wikipedia come teoria complottista, su altri motori compare invece come primo risultato il loro sito, chissà come mai.
Ma nessuno, ad oggi, ha potuto dimostrare il contrario di ciò che affermano.
Ed i debunker, fanno finta non esista questo rapporto, citando sempre il primo del nist.
Nessuno cerca la verità fra loro, cercano solo la difesa del proprio ego umiliato.
https://www.geopop.it/come-crollato-ledificio-wtc7-le-cause-del-collasso-della-terza-torre/
semplicemente i detriti roventi delle due torri hanno scatenato incendi nella torre 7 che è crollata a causa delle alte temperature, come la torre 1 e 2.
Oppure è stato Gino.
Ancora geopop 😂😂😂😂😂😂😂😂
cazzo ridi Paolo !? 🤗🤗🤗🤗🤗🤗
le sai fare te ricostruzioni 3d di quel livello?
ingegneri con due coglioni così ! non l’ho trovato il gage, mi dispiage
Drugo, ingegneri con due c…. Ma lei non sa nemmeno fare una ricerca web.
Un occhio allenato alla lettura ed al ragionamento, rileverebbe subito alla lettura dell’articolo di geopop che e strapieno di condizionali che si rafforzano dando l’idea che ciò che è scritto sia provato.
Il link su architects and engineering 9/11 è pubblicato da ieri, trovi un debunker che sia in grado di smentirlo. In usa nemmeno uno, figuriamoci in italia con i livelli che abbiamo.
Geopop fa l’enorme errore voluto di ignorare questi rapporti indipendenti da un team internazionale senza fini di lucro, non governativo come il nist.
Poi, le suggerisco il docufilm del regista massimo Mazzucco, il primo a fare domande in Italia nel 2001 che non hanno ancora avuto risposte.
Se vi fosse obiettività, guarderebbe, ricercherebbe ed ammetterebbe l’ovvio.
Pensi a open, fact checker partner di zuckerberg, dopo anni che sosteneva determinate tesi, e rimasto con le pive nel sacco quando zuckerberg ha ammesso censure ed altro dietro pressioni di biden. Quindi, su cosa si basavano i loro fact checking?
Tutti uguali, tutti allineati. Basta solo ammetterlo.
Interessante l’affidavit rilasciato dal whistleblower dell’abc in merito al dibattito televisivo Trump – Harris.
Fosse confermato, sarebbe una grave interferenza da parte dell’emittente nelle elezioni, altro che russi.
O forse è stato Putin, visto che appoggia kamala…?
Qualche commentatore può fare copia/incolla come sempre di quello che scrivono sul corriere o su Repubblica? Almeno mi rendo conto di cosa si dice nell’universo degli unicorni.
Secondo me
Tutti sti complottisti hanno da guadagnare a scrivere tutte queste cose.
Lanciano ipotesi
Alcuni ci credono perché per natura sono portati a credere anzi vogliono credere
Non li smentisce nessuno perché non rappresentano niente .
E sempre più intrigante credere che gli attentati sono autoattentati .
Amo Modica, ha ragione: sempre secondo lei.
Non comprendere ciò che è scritto e non valutare i dati come lo ritiene? Sfuggire alla realtà?
Sempre secondo lei, ovviamente.
Intanto Trump continua a dire che “niente e nessuno lo fermerà”..
Ma nel paese dove le armi e le munizioni sono accessibili a tutti, qualcuno potrebbe accettare la sfida ed emulare le azioni di sprovveduti cecchini..
Tante le linee di tiro su lunghe distanze ( anche oltre i 1.000 mt )..
Un qualche psicopatico, in vena competitiva, potrebbe andare a segno e non essere mai individuato..
Perché, un malintenzionato in Italia non sa come recuperare armi? Non credo sia necessaria la libera vendita per loro.
Negli usa la difesa personale e una cosa seria, la difesa della proprietà privata altrettanto, sono diritti costituzionali che noi ci siamo fatti sottrarre da sotto al naso senza giustificazione alcuna.
Sono le persone oneste che non possono difendersi, semmai, non possedendone e non sapendo come reperirle.
Chissà se vi fosse il porto libero in italia, come scenderebbe la criminalità e come funzionerebbe meglio il paese fungendo da deterrente…
Ieri un bellissimo regalo fatto a Trump. Già, le conseguenze saranno un vantaggio per Trump, ergo, il falso attentato è stato architettato dai seguaci di Trump.
Questo non è complottismo ma bensì matematica.
Ma i complottisti sono ghiotti di scie chimiche, tifano per i peggiori e quindi non lo accetteranno.
Anonimo, se ha studiato matematica all’elettra sicuramente ha ragione nel dire che non è complottismo.
Certi ragionamenti arzigogolati pur di cadere in piedi che nemmeno il controspionaggio riuscirebbe a fare.
Certo che cadere nel ridicolo pur di sostenere una tesi…
In riferimento al conflitto nato – Russia, e uscito un bel sondaggino demos.
Non credo ai sondaggi, ai numeri si può far dire ciò che si vuole in base a come li si legge, però…
Se i nostrani si sono affidati a questi due anni fa ritenendoli reali, altrettanto lo sono oggi per la loro logica.
Siamo al 29% di sostegno all’Ucraina, scesi di 18 punti in due anni (sempre che i numeri fossero veritieri anche allora, forse fin troppo ottimistici e, comunque, non maggioritari).
Interessante leggere che il calo, secondo demos, si nota nella parte elettorale di fdi e lega, mentre la sx continua a sostenere la guerra (proprio loro, noti per il loro sovranismo e patriottismo, capiscono più di chiunque il nazionalismo di zelensky…).
Una parabola discendente, nonostante propaganda spinta ai limiti.
Quindi, che si fa? Continuiamo in questa follia e ci vendiamo pure le mutande perché l’America possa avere il suo tornaconto economico o la democrazia della maggioranza italiana ogni tanto vince e la finiamo una buona volta leccandoci le ferite economiche?
Se la sinistra approva e difende il sovranismo ucraino, dovrebbe fare altrettanto in casa nostra con questi impietosi numeri.
Ovviamente, quelli che non si reputano complottisti, diranno che è colpa della propaganda russa. Peccato che il complottismo stia dove non si portano prove a sostegno delle proprie tesi, come per pandeminkia etc etc etc.
https://demos.it/a02255.php
Conoscendo le azioni scellerate di Trump, non si esclude che l’ultimo attentato sia simulato..
Anche per far aumentare i sondaggi, visto l’esito ( ~ 5 punti ) nel primo attentato..
Dopo il primo confronto televisivo, la Harris, a guadagnato punti..
Ora un ulteriore attentato ( anche se simulato ) potrebbe fargli riguadagnare consenso..
Torno a ripetere, che a qualcuno potrebbe venire la voglia di fare “tabula rasa”..
Da 350/400 mt non con un simil Ak, ma con 0.338 o 0.50 da oltre un km..
Le persone sono sempre più meschine .
Per adesso noi in questa guerra eroica dell’Ucraina mettiamo qualche soldo e un po di armamenti fuori moda .
Ma a un meschino anche questo sembra troppo .
Se ci riduciamo a guardare da un’altra parte, quando ci gireremo troveremo il bel volto di Putin che ci ha già colpito duramente il posteriore.
Il popolo oggi legge sui social la propaganda a favore della Russia e si fa condizionare al punto che il cattivo è Zelenky che ha subito l’invasione e il buono è Putin che ha invaso l’Ucraina per punire il cattivone fascista.
Se non segui la storia e ignori i fatti è facile credere ad bel racconto ben costruito .
Ci credono pure quelli che smanettano a tutta forza figurati quelli che smanettano sui social goliardici.
Terrorista, i sondaggi della Harris sono falsati, come tutti i sondaggi al mondo. Quale sarebbero le motivazioni che indurebbero un paese a preferirla quando è letteralmente sbucata dal nulla e le sue parole sono vuote e senza senso? Tralasciando, ovviamente, l’affidavit dell’impiegato abc, ed il fatto che Google per la prima settimana abbia censurato il primo attentato di Trump.
E tralasciando, inoltre,il seguenti fatti:
Trump ha deciso all’ultimo di andare a giocare a golf, nessuno ne era informato, lo sapevano una decina di persone. L’attentatore si trovava proprio vicino alla 5a buca, sfruttando un problema di sicurezza che, come riporta il nypost, era noto al ss da anni.
L’attentatore e delle Hawaii, si trovava li da almeno 12 ore. E il team di sicurezza, i servizi segreti?
Come mai la msnbc (emittente di sx), era lì a filmare proprio in quel momento?
Come la cnn (di sx), che non ha mai coperto un raduno di Trump, ma casualmente era lì a riprendere il giorno che hanno fatto il primo attentato.
L’attentatore, era un reclutatore di mercenari per l’Ucraina, sostenitore del battaglione azov, di cui ha parlato sempre il nypost, sulla sua auto ha un adesivo biden-harris, ha stretti legami con il deputato adam kinzinger, ha sostenuto Bernie sanders nel ’20, e un attivista democratico registrato, e suo figlio ha dichiarato che ha sempre odiato trump. Vi sarebbe altro ma lascio qui.
Ad oggi, questi sono i fatti. E vivo, vedremo se parlerà e cosa dirà. Sempre che non lo suicidino.
Amo Modica, non comprendo, ma non era lei che diceva che la maggioranza e con zelensky? Ora che non lo è più, ignora che siamo in democrazia e che dobbiamo difenderla?
Sostituisca poi cattivone fascista con nazista, e più aderente alla realtà consolidata. Parteggiare per il nazismo e da liberali?
Ed ancora attendiamo le prove del fatto che Putin abbia intenzione di attaccare l’Italia (salvo, ovviamente, che non siamo noi a farlo per primi tramite vie subdole in pieno stile neo-occidentale, avallando poi la tesi che sia lui il colpevole, come sempre fatto fino ad oggi).
La storia la seguiamo tutti, chi dal 2021, chi da molto prima.
”La dissonanza cognitiva si verifica quando le persone provano disagio nel sostenere credenze, idee o valori contrastanti e spesso risolvono questo disagio attenendosi alla loro narrazione esistente. Il bias di conferma è la tendenza a favorire le informazioni che confermano le proprie convinzioni o la propria narrazione preesistente, IGNORANDO le prove che le contraddicono. Entrambi i concetti spiegano perché le persone sono riluttanti a cambiare una volta che si sono impegnate in una narrazione personale.”
@ terrorista
Infatti, un AK SAR 1 o 2 arrivano a malapena a 150/200 mt utili. Calibro 0,338? Forse sì, forse no. Dipende da un serie di variabili e calcolo. Mentre ci arriva senza compromessi il calibro 0.50 sempre con una discreta ottica.
@ G.Ruzza;
In effetti l’attentatore era in agguato, aspettando che “l’obiettivo” arrivasse a tiro ravvicinato..
Il calibro 0.338 è utilizzato in attività di sniperaggio entro il miglio ( vari corpi d’elite delle F.A.)..
Lo 0.50 fin oltre i 2 km con esiti terminali devastanti ( non per nulla è considerato un calibro anti-materia )..
Se non è stato un atto di simulazione, per sicuro accadrà ancora..
In America c’è sempre chi vuol dimostrare di far saper di meglio..
Tanti i marines che centrano una noce a 1.000 yards..
Giuseppe Conte sarà dispiaciuto, lui grande amicone di Trump, oggi è impegnato a parlare di democrazia con il suo ex compare Grillo.
Loro parlano di democrazia, già loro che si sono autonominati capi partito, prima l’illuminato Grillo, quello del vaffaday e l’altro Conte che è capo ad “tempo infinito” autonominato in pseudo elezioni sul web con lui unico candidato, poteva vincere lui o lui… questa è la democrazia grillina che vuole rinnovarsi, auto cancellandosi e rimettendosi con le regole peggiori dei peggiori partiti. Se vincerà Trump Giuseppe sarà felice, finalmente.
Alla faccia della democrazia
Anonimous, la democrazia e ammazzare l’avversario come sottintende? Per quello non dichiara nulla?
A tutti i complottisti e non indottrinati, ma guardate che anche io sono passato da New York City, dal quartiere di Lower Manhattan. E le torri che facevano parte del complesso del World Trade Center sono ancora li, tutte belle e intatte, avete ragione voi. Non è vero che sono crollate, erano solo immagini non vere, come quelle della NASA sull’atterraggio sulla luna.
Per la collezione ‘se non lo dicono in tv, non è vero o non esiste’.