Il consigliere comunale del PD Giovanni Spadaro, con un’altra ennesima interrogazione, al Sindaco e all’assessore ai lavori pubblici, in riferimento alla Rotatoria “Caitina” e bretella di collegamento con lo stadio Comunale, visto che non ho ricevuto risposte alle precedenti interrogazioni in data 12.03.2024 e 13.05.204 chiede alcune delucidazioni in merito.
Ad esempio – scrive Spadaro – Il progetto originario della rotatoria e della bretella di collegamento ha un importo originario totale di
€ 584.222,18 suddiviso in n. 3 lotti.
A fine anno 2023 sono state impegnate somme per n.3 perizie di variante e assestamento:
Determina n.3416/23 per impegnare la somma di € 140 mila come necessaria ed indispensabile;
Determina n.3417/23 per impegnare la somma di € 140 mila come necessaria ed indispensabile;
Determina n.3418/23 per impegnare la somma di € 270 mila come necessaria ed indispensabile.
Dalle Relazioni di Perizia di Variante ed assestamento finale, risultano che:
1) per la Determina di impegno spesa n.3416/23 di Perizia di Variante e Suppletiva la spesa prevista sarebbe di €. 68.558,54;
2) per la Determina di impegno spesa n.3418/23 di Perizia di Variante e Suppletiva la spesa prevista sarebbe di €. 66.945,94;
Dopo aver fatto accesso atti, ho avuto contezza che delle 3 perizie solo 2 erano state redatte, a questo punto – continua Spadaro –
le domande che sorgono spontanee sono:
a quanto ammonta l’importo della Perizia di Variante con impegno spesa 3417/23?
gli importi previsti dalle perizie sono per lavori da fare o sono il pagamento di lavori già fatti o ancora in corso? E se sospesi, data la necessità di varianti, perché non si riscontra alcun provvedimento di sospensione?
il parere del Corpo Forestale prescrive la realizzazione di n. 2 vasche di raccolta acque piovane e disoleatori, sono già state costruite?
perché queste perizie di variante ed assestamento vengono fatte dopo un anno dalla consegna dei lavori e inaugurazione dell’opera (maggio 2023)? si possono inserire come oggetto di variante e assestamento opere (quali l’inserimento di caditoie per i canali di scolo, protezione con guardrail di un canale di scolo adiacente la carreggiata, delimitazione della carreggiata con muretti e relativa barriera) che, essendo necessarie per la sicurezza dei pedoni e della circolazione degli autoveicoli dovevano essere già previste a monte?
Nel progetto originario era prevista l’illuminazione della rotatoria, sarà fatta?
Il consigliere del PD, nella sua interrogazione, che con ogni probabilità resterà, come sempre silente, chiede a quanto ammonta il costo complessivo della rotatoria e della stradella di collegamento.
8 commenti su “Rotatoria di c.da Caitina. L’ennesima richiesta del Consigliere Spadaro”
Il silenzio, come risposta alle continue interrogazioni, fa pensare che non possono rispondere….
Consigliere Spadaro, cosa vuole che le rispondano : sono in mezzo alla m…a e non sanno che pesci pigliare. Sono poco più di 11 anni e mezzo di pura vergogna!
Ma dove è finito Amo Modica? Si vergogna? Si devono vergognare anche il 70% di quelli che hanno votato questa e le due precedenti amministrazioni.
La rotatoria funziona .
Ha eliminato un’incrocio molto pericoloso, teatro di molti incidenti.
Ha aperto un’altra strada per entrare e uscire dalla città, allegerendo il traffico in altre vie ,
È ben fatta il traffico scorre senza pericoli
Direi che il cittadino è contento.
Il consigliere cerca il pelo nell’uovo , ok faccia pure ne ha la facoltà.
Amo modica
Amo Modica ha da sempre una certa difficoltà di comprensione del testo scritto in lingua italiana. Derubricare a “cerca il pelo nell’uovo” una circostanziata denuncia esposta sotto forma di interrogazione dimostra una mentalità tendente alla disonestà ed all’anarchia.
Per fortuna siamo ancora in uno Stato di diritto, con buona pace dei fascistelli di ritorno, ed i reati che dovessero emergere dalla denuncia del consigliere Spadaro saranno oggetto di procedimento penale ed eventuale sentenza di condanna per i responsabili.
È la disonestà intellettuale che non verrà perseguita’ penalmente,
@Amo Modica
Lei scrive
“È la disonestà intellettuale che non verrà perseguita’ penalmente,”
Dunque lei non abbia timore, stia sereno