Il confronto politico e mediatico a Modica si fa rovente e sposta il focus dalle questioni amministrative agli equilibri dell’informazione locale. Al centro della polemica c’è un affondo pubblicato da un altro quotidiano online modicano, che aveva criticato una recente intervista rilasciata dalla sindaca Maria Monisteri a RTMNEWS, definendola “palesemente concordata” con una testata “da sempre vicina all’amministrazione”.
Parole che ci spingono a una dettagliata replica, divisa tra la difesa del nostro operato professionale e la risposta sul piano politico.
Intanto ringraziamo l’autore dell’articolo per averci riconosciuto come “noto quotidiano online”, ma non possiamo tacere sull’attacco riguardante le modalità con cui è stata realizzata l’intervista al primo cittadino. RTMNEWS respinge categoricamente l’accusa di averne concordato i contenuti: il direttore, Giorgio Caruso, professionista serio, ha concordato unicamente l’incontro, concretizzatosi in una discussione a microfono aperto in cui la sindaca ha espresso liberamente le proprie posizioni. Nessuna regia occulta, dunque, ma una normale pratica giornalistica alla quale chiunque, compresi i colleghi della testata concorrente, può attingere chiedendo a sua volta un’intervista e ponendo le domande che ritiene opportune.
Il passaggio che respingiamo con forza, però, è quello che riguarda l’etichetta attribuitaci di testata “vicina all’amministrazione”. RTMNEWS ribalta il quadro accusatorio puntando i riflettori sulla proprietà del giornale che ha mosso le critiche: chi è il proprietario della vostra testata? Ci risulta Giorgio Aprile, segretario cittadino di Forza Italia, partito che sostiene la giunta Monisteri. Lasciateci dire che la definizione che ci avete affibbiato è “di cattivo gusto e disinformativa”. Ci chiediamo il perché di questo astio. Noi possiamo dimostrare, atti alla mano, che non riceviamo contributi politici da alcuno e “viviamo” da sempre di marketing. Semplice invidia?
A sostegno della nostra autonomia e del rigore deontologico, facciamo rilevare come i rapporti tra RTMNEWS e Palazzo San Domenico non siano idilliaci: basti sapere che è in corso un procedimento giudiziario intentato da un assessore contro la redazione e una querela sporta a dicembre da un giornalista di RTMNEWS nei confronti di un membro della giunta in carica. Ciononostante, abbiamo voluto e programmato l’intervista con il primo cittadino. Sono questi gli elementi che dimostrano un’indipendenza di linea e che ci spingono a chiudere con un invito chiaro: guardare in casa propria prima di dare lezioni di deontologia professionale.
18 commenti su “Botta e risposta tra testate a Modica: RTMNEWS replica alle accuse di “intervista concordata” e vicinanza politica”
Al di là di ogni presa di posizione politica, che non mi riguarda, non ho mai avuto sentori di vicinanza fra la testata e la giunta o il sindaco o il partito.
Gli articoli spaziano da sinistra a destra e da sopra a sotto, pure i singoli autori hanno idee completamente diverse su temi di attualità, che ben esprimono.
Accuse gratuite, da lettore e commentatore, non riscontro certamente parzialitá in rtm.
Un celebre film italiano si intitola ; un borghese piccolo piccolo .
Un giornale modicano si intitola ; un giornale piccolo piccolo
Adesso anche un’intervista si può concedere solo se ,il giornale è amico , se è concordata , se le domande prima devono essere gradite dalla sindaca .
Ma pi fauri,
Il livello continua a scendere , non solo quello dei fiumi .
Mah!
Non sono riuscito a trovare online l’articolo del quotidiano modicano dal quale sarebbe partita questa accusa; forse la causa è semplicemente la mia incapacità di individuarlo.
Mi permetto comunque di esprimere la mia opinione in merito.
Ritengo che RTM News e il suo direttore svolgano correttamente il proprio lavoro. Non credo sia particolarmente rilevante stabilire se il direttore o altre persone possano essere, più o meno, vicine a una determinata amministrazione, circostanza che, peraltro, non mi pare trovi alcuna concreta evidenza. Ciò che conta davvero è l’imparzialità, la correttezza e la qualità dei contenuti pubblicati. E, sotto questo profilo, personalmente ritengo che vi sia ben poco da eccepire.
Aggiungerei inoltre che proprio RTM News offre la possibilità di pubblicare considerazioni personali e opinioni, anche quelle raccolte informalmente tra la gente o maturate nella quotidianità, su qualsiasi argomento. Tali interventi vengono, per quanto è dato osservare, sottoposti a una verifica sotto il profilo della correttezza, evitando la pubblicazione di contenuti offensivi o gratuitamente sgradevoli (o almeno credo, anche se ciascuno si assume la responsabilità di ciò che scrive).
Anche la gestione dell’anonimato mi sembra avvenga nel rispetto delle norme e dei diritti delle persone. Talvolta alcuni commentatori insistono affinché venga resa pubblica l’identità di chi interviene in forma anonima, quasi che la circostanza di firmare un commento con nome e cognome rappresenti di per sé una garanzia di maggiore attendibilità. Naturalmente non è così: il fatto che qualcuno scelga di esporsi pubblicamente non costituisce, da solo, un elemento probatorio della fondatezza di ciò che afferma.
I commenti, del resto, sono e devono essere considerati manifestazioni del pensiero personale. Finché non ledono la dignità altrui, non contengono insulti, diffamazioni o affermazioni idonee a provocare un danno ingiusto, ritengo abbiano pieno diritto di esistere e di trovare spazio nel confronto pubblico.
Per quanto riguarda l’intervista alla Sindaca, ho naturalmente una mia opinione. Personalmente non credo che l’intervista o le domande siano state concordate preventivamente. È probabile, piuttosto, che la Sindaca tenesse particolarmente a concedere quell’intervista.
Ciò che mi è apparso evidente, tuttavia, è che le risposte fornite sono risultate perfettamente coerenti con quanto la stessa Sindaca aveva già dichiarato nell’ultimo Consiglio comunale, in occasione del rimpasto. Per questo motivo, a mio avviso, l’intervista non ha aggiunto elementi sostanzialmente nuovi rispetto a ciò che già conoscevamo.
Sono state riproposte argomentazioni già note, con approfondimenti su questioni ormai conosciute o su dettagli che, personalmente, considero secondari se non inutili.
È mancato invece un vero approfondimento sulle questioni fondamentali che riguardano la crisi politica e amministrativa della città e, soprattutto, il tema ben più grave e complesso del dissesto.
Naturalmente questa è soltanto la mia personale lettura dell’intervista e della situazione. Una lettura che, peraltro, mi sembra sia stata già espressa, con argomentazioni diverse, anche da altri commentatori.
Scusate, magari nn pubblicherete tale mio pensiero, ma da uomo del nord che vive da diversi anni nella Vs bella e ridente città, nn posso fare a meno di esternare, che è da qualche anno che da “vox populi, vox Dei”, sento dire, che tale testata è da almeno un decennio vicina alle amministrazioni che si sono susseguite! Io, in verità non seguo molto la politica locale, quindi non sono in grado di poter dire se corrisponde a verità o meno. Cmq, sia, ritengo che questa Testata sia un ottimo servizio di news.
Credo si tratti di insinuazioni il cui obiettivo è creare terreno fertile per polemiche inutili e pretestuose
Finalmente ho trovato l’articolo. Non menzionerò la testata, ma vorrei sottolineare un aspetto che, a mio giudizio, è fondamentale: anche ammesso che vi sia un attacco al giornale e che questo possa essere considerato vicino all’Amministrazione, ciò cambia ben poco rispetto ai fatti e, soprattutto, alla gravità di ciò che sta accadendo a Modica.
Il problema non sono tanto le eventuali domande concordate, quanto il fatto che la Sindaca, in alcuni casi, non risponda oppure scelga di glissare proprio sui quesiti più “fastidiosi”, che spesso sono anche quelli più importanti e meritevoli di chiarimento.
Leggendo l’articolo, ho appreso inoltre che a giorni dovrebbe essere inaugurato il parco giochi e che il nuovo spazio di Viale Medaglie d’Oro è già da parecchio tempo illuminato; peraltro con un’intensità che appare eccessiva, come si nota dalla fotografia pubblicata. Anche questo rappresenta un ulteriore elemento di critica nei confronti dell’Amministrazione che non può essere semplicemente ignorato.
Sono certo che, quando avverrà l’inaugurazione, anche RTM News, qualora riterrà opportuno occuparsene, realizzerà un servizio esaustivo e obiettivo sulla questione. Questa testata alternativa, talvolta provocatoria, ma che noi cittadini “ca siemu p’a paci” e possiamo perdonare, ha già evidenziato un fatto concreto: ancora prima dell’inaugurazione, lo spazio viene mantenuto illuminato con una luce esagerata e fuori luogo.
È un’altra opera che suscita interrogativi sulle effettive priorità dell’Amministrazione, un po’ come è accaduto per la piazza della Madonna delle Grazie. Per questo parco giochi sono state impegnate risorse importanti e si rischia persino che non venga pienamente utilizzato a causa della mancanza di personale; un problema che, forse, abbiamo già finito per dimenticare.
Condivido, infine, la chiosa dell’articolo: “Bisogna comprendere le priorità che ha la città e intervenire conseguentemente”. È proprio questo il punto centrale: comprendere quali siano le vere priorità di Modica e indirizzare di conseguenza le risorse. È uno dei problemi più seri che la città si trova oggi ad affrontare.
Non capisco i pollici giù sul commento di Paolo e Piero ,
Chi sono ??
Inviati in incognito dell’altra testata ??
Stamu o virri.
…no scusate per onor di verità è vero o non è vero che chi ha fatto l’intervista era comandante dei vigili sotto tale amministrazione e che il figlio del giornalista è attuale assessore nominato dalla sindaca? A voi le conclusioni (..sempre che il post venga pubblicato..)
L’intervista è stata realizzata dal direttore di testata, Giorgio Caruso (basta leggere, è semplice) e l’assessore non è figlio dell’ex comandante (basta informarsi prima di scrivere scorrettezze).
Masaniello, esiste anche l’onestà intellettuale, a prescindere da legami veri o falsi. Capisco che oggi vada di moda non avere onore e dignità e svendere il proprio pensiero o essere sottomessi ideologicamebte, però non tutti rispecchiano questo modo di vivere ed essere
..gentile redazione mea culpa l’intervista è del direttore e l’assessore non è il figlio ma il nipote e comunque figlio di noto amministratore di rtm nonché funzionario del comune..invertendo l’ordine dei fattori il prodotto non cambia. Saluti
Che il participio passato incriminato o meglio il ” concordato” ,sinonimo di intesa stipulata tra le parti,sia stato usato impropriamente è un dato di fatto, in quanto l’intervista fatta dal direttore del giornale on line,non sembra affatto di esser concordato. Che poi la Sindaca si sia lasciata andare, è un altro conto,infatti nell’occhiello dell’articolo si evidenzia il “disfattismo”,sostantivo che non fa altro che risaltare la visione della Sindaca, che non ne affatto esce bene,chi la pensa diversamente da lei con osservazioni ,critiche all’operato dall’amministrazione è considerato un “disfattista”, una enunciazione fatta che vi riporta ad anni bui…se fosse stata concordata avrebbero omesso questo infelice passaggio…dunque una intervista rilasciata nella quale la Sindaca ha evidenziato la difficoltà del momento ,l’amministrazione non ha una maggioranza,come confermato da lei,non ha un bilancio riequilibrato approvato,ha dato un incarico ad un docente a contratto di economia ,con costi per la collettività ,ha compiuto un autogol,con il siluramento dei due assessori, con l’ingresso dei due nuovi che al di là dei proclami ,occorre vederli alla prova dei fatti,anche se qualcuno da parte dell’opposizione amico ne vanta le qualità …si evita ancora di andare addosso per il progetto di riqualificazione dell’area dell’ex mercato ortofrutticolo,una spesa eccessiva e un progetto che non riscuote consensi da parte dei cittadini,qualche turista ha inviato lettera ad un giornale on line ,di sdegno per l’utilizzo dei soldi del pnnr ,con osservazioni e critiche. Di sicuro la Sindaca ha rilasciato un’intervista che se anche l’intervistatore avesse avuto una buona intenzione di rendere la sua amministrazione valida,con le affermazioni fatte non ha svolto un efficace pubblicità ,giudizio positivo alla sua amministrazione,poi con quella frase”mistificare la realtà “da parte di chi guarda dalla “finestra “, mette ulteriormente evidente le difficoltà esistenti,e in particolare l’abbandono dei pochi superstiti,e il maggiore danno di aver tenuto la delega al bilancio,con un assessore decente non avrebbe fatto magra figura. Non avendo nessuna cognizione del problema finanziario già esistente dalla passata amministrazione ,con lei assessore che ha approvato il bilancio;se avesse avuto una minima cognizione non avrebbe tentato l’avventura ,nessuno glielo ha chiesto, è stata una sua scelta,difficile ,ma ha scelto lei cosa andava incontro , non può pretendere comprensione ,ma deve rendersi conto che andrà incontro a difficoltà ,e non serve dare dei mistificatori della realtà ,quando la realtà è così evidente.per il bene di Modica si spera in un rush finale di riscatto,ma la luce non si vede ,tranne quelle dei fari dell’ex mercato ortofrutticolo ,molta luce ma molte ombre.
Amo modica Paolo fino a qualche giorno fa’ contestava alla direzione di censurarlo ed altro.
Un cambio repentino sembra onestamente
Ed i lettori sono molto attenti
Salvatore, su ben altri temi, non di sicuro su quelli politici locali. Lei non è di certo annoverato fra i lettori attenti, dato lo svarione, ma fra quelli inquadrati e recintati negli schieramenti calcistici. Dura vedere uomini liberi ed indipendenti…
Cosa c’entra l’argomento?
L’accusa da lei mossa è un mio svarione o verità?
Lei ha un’assunzione di responsabilità per quello scrive veramente infantile.
Non si rende neppure conto che la pezza è peggiore del buco.
Genio.
Non si arrampichi sugli specchi.
Se lei fosse lettore attento, saprebbe in quali articoli intervengo ed in quali no
Essendo imparziale ed obiettivo, esprimo la mia libera opinione sul tema proposto.
Poiché a lei non piace per schieramento la mia opinione, parla di mie accuse per censure su singoli commenti su post non attinenti alla giunta comunale, ma a ben altri commenti.
Se poi lei è di parte politica, altro non può fare che attaccare chi difende liberamente ed imparzialmente la testata.
Testata che ha giornalisti che proteggono l’immigrazione, ed altri che la avversano. Autori pro Palestina o pro sionismo. E via discorrendo.
Quindi, il suo commento, c’entra come c’entrano i sieri sperimentali con la prevenzione.
Doveva sminuire il mio, allora tira fuori cose completamente fuori tema.
Cerchi di pensare che certi giochetti possono andar bene per qualcuno, ma non appunto per lettori attenti.
Capisco che la politica locale non sia di suo interesse.
Mi spiace deluderla, mai sono intervenuto sulla politica, prediligo altro
Tipo prendere posizione legittima sui suoi commenti, quali Russia, Putin, Trump, religione, sovranismo, totalitarismo, patriarcato, scuola parentale, vaccini, ecc.
Forse è troppo, ma cosa vuole è lei il tuttologo ed io mi adeguo.
Le spiace?
Se vuole un sostegno non sarò io a darglielo.