Blitz della Polizia Giudiziaria a casa dell’on. Pippo Gennuso e della giornalista Valeria Micalizzi. L’operazione è stata disposta dalla Procura della Repubblica di Siracusa ed era mirata al sequestro del file in cui era contenuta la conversazione della giornalista aretusea Valeria Micalizzi con un poliziotto della Squadra Mobile di Ragusa, durante la quale si parlava sostanzialmente del giornalista modicano Paolo Borrometi(nella foto). Il parlamentare regionale rosolinese pare che fosse in possesso del file originale della conversazione telefonica. Una vicenda sulla quale sta già indagando la Procura di Ragusa ma che ha coinvolto quella di Siracusa poichè anche qui sono state depositate alcune denunce.
Venerdì mattina, per ordine del sostituto procuratore Andrea Palmieri, i Carabinieri del Nucleo Investigativo accompagnati da un sottufficiale della Guardia di Finanza in servizio al Nit, hanno effettuato la perquisizione nella sede del giornale “Diario” e nelle abitazioni di Valeria Micalizzi e del deputato regionale Pippo Gennuso e in tutti e tre i luoghi hanno sequestrato pc e telefonini.
25 commenti su “Vicenda Borrometi. Procura a casa di Gennuso e Micalizzi”
Ancora a dilapidare inutilmente soldi del contribuente ?
Per favore mettete fine a questa soap opera . . troppa schiuma !
E tutta una fiction . .
Se la Procura di Sr si è mossa è perchè qualcuno ha presentato esposto-querela .
Ma cavolo ! Bisogna essere proprio degli sprovveduti ad andare dietro ai”richiami per le allodole”!
Tutta la Città , dopo l’intervento del Presidente antimafia Fava , tutta la Sicilia sa cosa è accaduio . . Cortesemente , fate luce una volta per tutte e mettete fine a questa maschierata .
Vogliate mostrarci cortesemente le relazione post intervento dei VV.FF. sull’incendio che si è esteso “dal settimo piano al nono”?
Amcora , la certificazione del Pronto Soccorso , relativa all’aggressione in”campagna” , dove risulta il braccio “spezzato in tre parti , con versamento ematico”?
Per i fatti di Pachino , quello dell’attentato , il Procuratore Zuccaro ha fatto un comunicato . .
Per tanto altro diamo la parola ai compaesani . . per i chiodi , per le speronature automobilistiche , per il giardiniere e per quanto altro .. facciamo un appello . .
Il parlamentare regionale che aveva in possesso quella conversazione telefonica è di una gravità enorme. Spero la magistratura vada fino in fondo e riesca a comprendere ciò che è stato architettato contro Borrometi. Anche se combattere contro un sistema mafioso è arduo. Un giornale come il “diario” nato solo per attaccare un giornalista… solo un giornale che porta avanti una battaglia contro Borrometi, gli altri sono prudenti. E’ il momento di chiarire fino a fondo. Naturalmente l’on. Gennuso è una persona che ha interesse ad attaccare il giornalista, così per capire il gioco delle parti per i più sprovveduti. Leggo commenti del solito tizio con infiniti nomi che ci spiega che non è il caso di spendere soldi dei contribuenti per fare chiarezza, quelli si devono spendere dove cittadino e terrorista dicono, altrimenti sono fiction. Se lo dice lei terrorista alias cittadino, non possiamo che ubbidire a cotanta “honestà”. Un ringraziamento a chi si sta impegnando a fare giustizia.
Ho la sensazione che cittadino che nel caso specifico si firma carta canta, abbia scambiato il blog della rtm per un’aula di tribunale, arriva a chiedere “Vogliate mostrarci cortesemente le relazione post intervento dei VV.FF.”, “la certificazione del Pronto Soccorso”, comunicati e cose varie… ma chi vuole che le dia queste cose da lei citate nel blog di un giornale? E poi, ma lei come fa a conoscere queste cose? Io credo a volte che lei non sia un mitomane, ma potrebbe essere una persona che sa tante cose e invece di andare in tribunale ed assumersi le sue responsabilità, vada a raccontarle a noi utenti di un giornale online. Comprende terrorista-cittadino che dovrebbe darsi da fare se è certo delle sue tesi anzichè buttare fango?
Per amore del vero si precisi che Valeria Micalizzi non è una giornalista.
Non se ne può più
Ma si…
Basta sprecare i soldi dei contribuenti a cercare i ladri che entrano nelle abitazioni private.
Se li andassero a cercare i proprietari, giusto?
A proposito, per non farti annoiare da queste notizie, potresti riempirti le orecchie di cera oppure alla classica “che non passa mai di moda” testa nella sabbia come gli struzzi
gia…ora che la Procura sa della registrazione tra i presenti, ossia l’ispettore di polizia e la giornalista Micalizzi? in quella registrazione vi é riportato che il Borrometi ( io l’ho acquisita in cartaceo sul Web) per come lui da sempre racconta, i fatti, siano andati assolutamente in altro modo. Quindi sono convinto che la Procura di Sr, sappia vagliare i contenuti, augurandole sempre un buon lavoro e confidando nella giustizia. E sono altrettanto convinto che l’Isp. di Polizia sia stato ascoltato. Quindi in tanti aspettiamo le verità. Forza Procura di Suracusa.
Ma perché mai, una tizia che, come ci spiega il signor Oddo, non è neppure giornalista, parlava con un poliziotto della squadra mobile di Ragusa di questioni relative al giornalista Borrometi, e come se non bastasse, il nastro della registrazione di questa conversazione si sia trovato nella casa di un ex parlamentare regionale di Rosolini, già arrestato per voto di scambio ed indagato per estorsione. Ha ragione Massimo, occorre che la magistratura faccia chiarezza su tutto questo.
Massimo, ora ho anch’io letto la trascrizione della registrazione, ma non vedo nulla all’infuori di accuse da parte di un ispettore di Polizia ad una persona che non aveva diritto di ricevere quelle informazioni. L’ispettore non dovrebbe parlare di fatti inerenti proprie supposizioni non dimostrando ciò che dice, di fatti che sono coperti da segreto d’ufficio, di accuse ad un suo superiore… ma non fa ciò che andava fatto, fare circostanziate denunce e fornire prove alla magistratura e non alla signora Micalizzi. E nel caso, come lui sostiene nelle conversazione, il suo superiore lo avesse impedito, avrebbe avuto il dovere di rivolgersi ai funzionari di altri commissariati. A me sembra logico dedurne che la registrazione sia stata commissionata proprio per infangare la figura di Borrometi.
@ Davide :
Io faccio parte al Regno Animale classe Mammalia , come lei spero , ma non alla classe degli Uccelli (lo struzzo ) od a quella degli Insetti ( larve terricole ) ne tanto meno a quelle dei Clitellati ( lombrichi ) .
@ ‘zulu :
Vorrei poterle rispondere , come sempre . . ma ho paura , tanta paura . . . metti caso che poi mi querelano !
E poi lei non sente , non vede e non sente ragioni . . perchè rischiare ?
Che posso farci se le sono antipatico , che posso farci se le dico Verità che lei confonde col fango .
Ma prima o poi la Verità emerge in tutta la sua forza “dirompente” . . . facendo crollare quanto si è costruito magistralmente per fini personali .
Il Tempo è Galantuomo . . .
cittadino ha paura, ma perchè ha paura? Forse ha scritto cose false o direbbe cose false? Da leone da tastiera si è trasformato in coniglio, e noi che lo leggevamo divertiti, ormai non potremo più leggere le sue leggende. ‘zulu, io sono d’accordo, siamo arrivati al punto che pur di infangare si costruiscono delle commedie che vengono registrare per dimostrare qualcosa, ma cosa? Questo non si sà, un poliziotto parla con una pseudogiornalista di una persona e si fa registrare, e quella registrazione, qualcuno pensa, cittadino compreso dovrebbe essere la dimostrazione, ma la dimostrazione di cosa? Spero che cittadino prenda un po di coraggio e ci dia la sua “personale” versione, per ilresto credo, la magistratura chiarirà.
Ecco abboccare puppetta , ma l’esca era per ‘zulu . . .
Conoscendomi crede veramente che possa essere impaurito ?
Come spalatrice di fango ha un curriculum di tutto rispetto . .
Ma non ha trovato lavoro fisso ?
@ pupputta & compagni :
La mia opinione è a tutti nota dalla notte dei tempi . .
Auspico che la Procura di Sr metta fine , finalmente te a tutta questa “maschierata” .
Se Borrometi è difeso in un modo così accorato da Zulú e Puppetta (un nome un destino), noti manganellatori, inclini al bullismo contro chiunque non la pensi come loro sul blog di RTM, credo che dovro rivalutare le mie idee sul giornalista nostrano. Credo inoltre, visti i soggetti facinorosi, si sia reso necessario chiedere a Paolo di invitare costoro di astenersi nella loro difesa d’ufficio
@ cittadino :
Fai attenzione perchè i poteri che son stati forti , hanno ancora amici potenti e potrebbero colpirti .
E potrebbero “simulare” baschi per fiaschi . . se non fumi potrebbero farti diventare spacciatore . . potrebbero “inquinare!” per trovare il modo di delegittimarti . .
Usare la Legge per attaccarti e difendersi .
Occhio all’ avvoc ‘zulu ed alla comare puppetta (alias pippo) , ‘zulu ha fatto da maestro a pippa .
Pietà, non se ne può più di questo personaggio multi-nomi. zulu e puppetta, lasciatelo stare per cortesia. E’ una sua battaglia personale.
Speriamo che si faccia chiarezza sulla questione della registrazione e che la giustizia abbia il suo corso.
Ecco puppetta ( alias Pippo ) nell’intento di mandare un messaggio criptato all’avvoc ‘zulu . . .
“Non abboccare all’esca ..prestare attenzione “.
Ma la diffamazione potrebbe cadere e ritorcersi su coloro che l’hanno proposta ?
La cosa strana è che, quando faccio un commento, il mio commento viene giustamente pubblicato dopo il tempo necessario per la verifica da parte del moderatore… ma… quasi immediatamente arriva il commento di cittadino o terrorista o giulio (immediatamente entro pochi minuti). E’ come se conoscessero già il mio commento prima della pubblicazione. Misteri di internet
Quando vi leggiamo “narricriamu tutti”. Vi ringraziamo per i momenti di grande comicità!
@ cittadino :
C’è di mezzo un uomo di legge?
Tutta la vicenda ha preso una piega colorata!
Qui presto o tardi scoppia il finimondo.
@ terrorista :
Simulazioni, inquinamenti, delegittimazioni, avvocati e maestri.. ma è un associazione culturale o un meeting di pezzi da 90?
@ Pippo & puppetta :
Non la capisco, battaglie personali, inviti alla resa, e poi richieste di giusticia!
Coraggio, paura, viltà, e tante riflessioni.
Tanta confusione!
@ ‘zulu :
Lei sarebbe l’avvocato ed il maestro?
E prende le difese cosi a cuore da destare sospetto, come parte in causa o perchè coinvolto emotivamente?
@ Giulio :
Altro avvocato di controparte o solo suggeritore?
Peccato che Camilleri non c’è, se ne potrebbe ricavare un groviglio da sbrogliare per Montalbano.
Grazie Chierico…
@ Pippo :
La sua si chiama “paranoia” .
Per quanto ne ha combinate , è normale aspettarsi del male da terzi .
Io dormo sereno e non ho timore delle azioni altrui , ne tanto meno mi preoccupo di quanto potrebbe accadermi .
Chierico
…Smuuuuaaaaak…
(Ovviamente, metaforico)