non perdete tempo con avola o buscema cercate gente piu competente

Invece di occuparvi di stupidaggini perchè non lottate per il tribunale?

Rispondo al Prof. Poidomani per chiarezza pubblica.
Nel pezzo da me firmato (che non sono un blogger), uscito sul Giornale di Sicilia e su questo sito d’informazione, in data 12 giugno, veniva riportato, NON VIRGOLETTATO, quindi non passibile di nessuna “rettifica” che: I “bene informati” parlano di una “volata” a due, per l’espressione della candidatura modicana: da un lato il sindaco Antonello Buscema, che sarebbe espressione di tutto il partito (ma indeciso sull’accettare), dall’altro il segretario provinciale della Cgil, Giovanni Avola che, invece, parrebbe incontrare alcune resistenze interne.
Non penso, quindi, di aver strumentalizzato con “meschineria” le parole di Giorgio Zaccaria ed altri. Tant’è vero che, nello stesso pezzo, ho fatto parlare tutti, dal Prof. Poidomani ai deputati regionali, Ammatuna e Digiacomo.
Ulteriore postilla alla “rettifica” dell’esimio Professore Poidomani: prima di inviare il pezzo al giornale, per cortesia e certezza di quanto scritto, con davanti testimoni che possono confermare in qualsiasi momento, ho fatto leggere il pezzo allo stesso Poidomani. Penso che se avesse avuto qualcosa da ridire lo avrebbe fatto in quella circostanza. Non vorrei che, a distanza di un paio di giorni, il Professore Poidomani avesse cambiato idea, come si suol dire, delle due, l’una…

ma questi dove vogliono andare a palermo a farsi una gita……
non l’hanno capito che il vento soffia da un altro punto cardinale.

Nel PD modicano soffiano certi”tornado”,altro che correnti !
Si alzano muri,barricate,cortine di ferro dal di dentro..per non parlare delle briglie,delle museruole,dei bavagli imposti,ect ect.
Paolo Borrometi che fa leggere il pezzo prima di passarlo alla redazione !
Roba da bolsceviti..da licenziare immediatamente e segnalare all’Ordine.
Uno contro tutti,tutti contro uno..

Ritengo che il Sig. Poidomani abbia, come sempre, esagerato nelle sue dichiarazioni. Perché mai un giornalista non possa esprimere la propria opinione su eventuali candidature? Siamo al ridicolo. Questa classe dirigente del Pd cittadino, rappresentata da Poidomani, vuole usare mezzi bolscevichi per imbavagliare l’informazione.
Per Paolo Borrometi: continua nel tuo lavoro senza cedere a chi vorrebbe influenzarlo!

Vorrei soltanto precisare che, quando trattasi di articoli con virgolettati di politici, è uso comune e buona abitudine, far leggere e confermare le proprie dichiarazioni agli intervistati. Non capisco, quindi, quale sia la polemica sul collega Paolo Borrometi. Non ha fatto altro che il suo dovere. Per quanto riguarda Poidomani, vorrei segnalare agli amici di Rtm che già, un paio di mesi fa, in occasione di una conferenza stampa, il consigliere Poidomani ebbe ad attaccare il sito di Rtm per il blog aperto a commenti che, probabilmente, allo stesso consigliere non vadano a genio, perchè non controllabili. Giancarlo Poidomani si dice “democratico” ma…probabilmente dovrebbe cambiare partito, almeno per il nome!

E la politica..appena scatta la campagna elettorale,tutti ad”accaparrarsi”chi sa tramutare il bianco in nero e viceversa.
E importate fare”arrivare”bene alle orecchie del popolo ciò che serve per ottenere più consensi possibili.anche nella scelta dei giornalisti a cui affidarsi per i comunicati.
Giornalisti”prezzolati” che scrivono per un partito,ed allo stesso tempo per il partito avversario,in alcuni casi per un terzo od un quarto.
In questo momento di crisi serve”accumulare”quanto è possibile.
All’interno dei partiti è una lotta senza fine,e la”concorrenza”tra gli”scribi”è micidiale,senza esclusione di colpi.
Come si può leggere dal giornalista no blogger;traspare che la competizione è già in atto.
Vi risulta che i giornalisti emettano ricevute durante le elezioni ?
Vuoi vedere che vengono pagati in nero dai partiti.
E poi ci lamentiamo che l’informazione non è affidabile,in quanto di parte e per nulla obiettiva.

Alla redazione un invito per un’approfondimento in merito.

Che facciano riunioni serie, invece, per capire che cosa hanno fatto (o fatto fare) in questo primo (o ultimo) mandato.
Come amministratori diciamo che abbiamo amministrato maluccio e non è solo colpa della crisi generale.

Alla luce di quanto si sente e si legge, risultano sempre attuali le strazianti parole pronunciate dal Giudice Caponnetto subito dopo la strage di via D’Amelio!!!
Ad un giornalista che tentava di chiedere qualcosa, il Dott. Caponnetto riuscì a stento, distrutto dal dolore, a dire:” E’ FINITO TUTTO “!!!!!!!!!!!!!
Proprio così… e dispiace soprattutto per i tanti giovani seri, onesti e pieni di volontà!!!!!!!!

Candidato, Buscema: N° voti 26
Candidato, Avola: N° voti 16
Candidato, Poidomani: N° voti i familiari ( verificare aventi diritto albero genealogico).

Nota bene: i voti non sono espressi in migliaia, ma in decine.

Per Esodato:
Ma come fai a parlare di giornalisti “prezzolati”?
A me Paolo Borrometi tutto sembra tranne che un giornalista “prezzolato”.
In base a cosa muovi questa pesante critica (vorrei dire insulto)?
Ma ti rendi conto di quello che dici? Perchè non commenti, invece, quello che ha detto Poidomani e la sua attività di censura verso questo blog?

pattri e figghiu

Finirà che dobbiamo stare attenti anche a quello che pensiamo.
già perchè visti i continui moniti che gli unici depositari del “verbo” divino e della verità assoluta (a turno il PD,MPA e SOLITA PROSPETTIVA) fanno a tutti e tutto C’è DA STARE PREOCCUPATI.
adesso pure agli articoli dei giornalisti sulle problematiche di politica locale. ma?
INQUIETANTE….. ma si preoccupassero di comunicare alla città le motivazioni per cui cose importanti come il piano commerciale vengono trascurate, artatamente direi io, e vengono consegnate al commissario ad acta magari per stilarlo nelle segrete stanze4.

@ verità,
esodato parla genericamente,e non del paolo borrometi.
forse a letto male,o capito peggio..dov’è l’offesa o l’insulto ?
Ad ogni buon modo ha solo fatto il punto sul comportamento generalizzato di tanti che fanno informazione o meglio dire pensano di farla.
Stia serena che nessuno”tocca”paolo,a meno che anche lui non cominci a fare come tanti altri.
Contenta?

@ verità,
A mio modesto parere,non riesco a fare affidamento,quanto esternano gli uomini del PD modicano.
Sono sempre a fare manovre su tutto e tutti.(assetati di potere)
Non faccio di tutta l’erba un fascio..nel PD modicano qualcuno si salva(ma sono in pochi,molto pochi).

Ma come scrive Borrometi? E non credo affatto sia “giornalista”. Se lo fosse, rimarrebbe comunque uno che scrive da cani.
Buon per lui che, almeno, può firmare con quel cognome.
Ha già sviluppato un notevole rispetto per i suoi interlocutori e una altrettanto piacevole supponenza; con tutto quell’uso di Maiuscole, poi!

Toh! Ho un avvocato..
Non pensavo d’essere frainteso,ma vedo che non tutti non capiscono.
La nostra è una terra difficile in cui vivere,e spesso ci si vende per degli spiccioli(negli ultimi tempi poi).
Sono consapevole di cosa dico,e non mi va di parlare di Poidomani,ma so per certo che il suo dire è frutto dell’aria che tira dentro al PD.
Aspettate e vedrete, abbiamo tante da vedere e sentire da qui in avanti..

Mi permetto sommessamente di replicare al sig. Democratico che presume di essere ben informato delle vicende interne del Pd modicano.
Innanzi tutto vorrei tranquillizzarlo sulle tempeste e bavagli vari che a suo dire, e fonte della sua preoccupazione, ci sarebbero all’interno del partito perché si sta solo discutendo con la dovuta serenità, attenzione e leale chiarezza sia delle candidature per le elezioni regionali sia di altri argomenti tra i quali il documento che vede come primo firmatario il consigliere Zaccaria e, a seguire, parecchi dirigenti del partito.
Ritengo opportuno precisare che nell’articolo oggetto di discussione il giornalista Paolo Borrometi ha correttamente e legittimamente esercitato il suo diritto/dovere di cronaca riportando, sulla base delle sue fonti, ciò che da sempre avviene quando, alla vigilia di elezioni, è in corso un confronto interno sulle varie ipotesi, e sottolineo ipotesi, di candidature.
Cosa ben diversa, inutile precisarlo, sarà la decisione finale del coordinamento cittadino unico organo deputato ad esprimere ufficialmente il candidato del pd modicano per le elezioni regionali.
E’ poi infine sempre cosa corretta, a mio modesto avviso, di evitare di trascinare nella scontro politico e per di più in polemiche sterili gli operatori dell’informazione.

Per Megliodormire:
Perché non ti proponi tu al posto di Borrometi? Magari ti prendono e, magari, ci rendiamo conto che scriveresti in maniera pessima! Comunque, sai, sono convinto che le critiche non devono trasformarsi in insulti…
Tu insulti Borrometi, quando potresti in maniera più educata solo criticarlo nel merito della questione.
Per il resto? Non conosco Borrometi ma sono un lettore da sempre del giornale di Sicilia e mi sembra molto più equilibrato di quanto non fosse la Bonini prima, che poi ha gettato la maschera andando a fare la portavoce del buon antonellino! Per quanto riguarda Poidomani?? Un comunista senza alcuna capacita’ politica…

credo che quella del prof. Poidomani sia una polemica sterile; infatti è indiscusso che a ridosso delle elezioni politiche ci siano lotte interne ai partiti da parte di chi vorrebbe concorrere ad una “poltrona” prestigiosa. Il giornalista nell’espletamento del dovere di cronaca deve indagare e vagliare le notizie, se poi riesce o per indiscrezioni o per intuito a prevedere le mosse di papabili candidati e delle lotte intestine ai partiti gli si può solo riconoscere di aver fatto un buon lavoro.

I mezzi d’informazione, specialmente i giornalisti della carta stampata, di norma, in occasione di imminenti campagne elettorali, dedicano maggiore attenzione alle dinamiche interne ai partiti relativamente alla individuazione di probabili candidature, programmi etc.
Non vedo, quindi, cosa ci sia di strano e da stupirsi in ciò che scrive oggi un giovane “giornalista” apprezzato come Paolo Borrometi, tutt’altro che “prezzolato” come qualcuno artatamente vuole insinuare, il quale nell’esercitare il proprio ruolo riporta anche alcune sue riflessioni.
Se non sbaglio, illustri penne del giornalismo Italiano quotidianamente scrivono propri editoriali sui giornali a tiratura nazionale (sia in quelli di chiara estrazione politica-partitica che in quelli un po’ più liberi) relativamente ad importanti argomenti e non mi pare che riportino solo ed esclusivamente dichiarazioni virgolettate.
Tornando al merito dell’articolo incriminato, stride non poco questo piccato intervento del coordinatore cittadino del PD che, a mio modo di vedere, conferma che ci sia qualcosa di vero nelle riflessioni del giornalista.
Poidomani non é nuovo a dare patenti, ad esprimere giudizi, a sentenziare su tutto e su tutti.
Mi chiedo:
… ma come mai Poidomani reagisce così?
… vorrebbe forse la copertura mediatica totale sull’attività del Suo Partito e su quella della ibrida amministrazione PD-MPA che egli sostiene?
… pensa per caso che i cittadini di Modica si possano così facilmente influenzare non informandoli o, peggio ancora, facendo loro il lavaggio del cervello di vecchio stampo comunista?
Personalmente credo che l’informazione, quella vera e non quella di parte, sia necessaria in quanto tutti i cittadini hanno diritto di essere bene informati su quello che accade nella propria città, dalla cronaca, alla politica, passando per l’attualità etc.
A Modica, purtroppo, nel recente passato ciò non è stato sempre possibile, ci sono stati momenti in cui qualcuno ha fatto politica (piena di discriminazioni, strumentalizzazioni, etc.) utilizzando proprio i mezzi d’informazione ed influenzando non poco l’opinione dei cittadini.
Per fortuna con l’avvento dei social network, dei blog, dei forum ed attraverso giornalisti liberi, piaccia o no, i cittadini sanno molte più cose ed è sicuramente meglio, molto meglio di prima, nel bene e nel male!
Mi auguro che tutti i mezzi d’informazione radiotelevisivi, le testate online ed i giornalisti tutti, se lo sono, smettano di essere di parte e si adoperino a svolgere il proprio ruolo senza farsi condizionare da niente e da nessuno, facendo si che il diritto d’informazione venga garantito nella maniera più ampia e veritiera possibile.

Ma perchè liticare! Ci pensa il popolo a tagliare.

Ecco puntuale l’uscita di Ezio Castrusini,ci vuole ben poco a”stanarlo”.
Un maestro delle”manovre occulte”,e difende pure il Borrometi(certo scrive su una testata locale,va tenuto caro,se non serve,servirà).
Non è che fra le “fonti” del Borrometi c’è per puro caso il portavoce del sindaco,o di “alcuni” assessori amici,a discapito di altri?
Qualcuno esterna signor Castrusini e le notizie su quanto accade internamente al PD volano,e non è facile “imbavagliare”tutti.
Se per lei fosse bisognerebbe cucire la bocca a tutti,poi ci sono quelli che c’è l’hanno a morte con lei(tanti i motivi),e parlano parlano.
Vede come risulta stonato il suo”proteggere”i giornalisti,senza volerlo è venuto fuori il vero problema dell’informazione politica e non.
Il Paolo Nigro non ha titubanze ad ammettere che nella stampa locale non è facile scrivere in libertà,riportando i veritieri accadimenti.

Ci sono alcune Persone nel PD modicano che hanno acquisito e fatto proprio lo stile D’Alema.
Insofferenti alla dialettica,indisponenti,per nulla inclini a prendere in considerazione le critiche,detentori della scienza politica,con la puzza sotto il naso e disposti a guardare gli altri solo dall’alto in basso.
La classe dirigente,come gli altri partiti,si rinnova ereditariamente e attua con rogolarità il nepotismo.
E’ un peccato perchè in questo modo potrà solo perdere pezzi e difficilmente attirare nuove qualità.
In bocca al lupo per le prossime elezioni.

secondo me, il GattoComunista alias Perini “centra” la questione; latente, ma comune e trasversale alla classe dirigente.
è chiaro si amplifica di più nelle liste, nelle quali dovrebbero militare persone, di cui si fregiano, almeno esternamente, di purezza e candida trasparenza.
con sommo dispiacere, sono convinto che il m5s sarà il primo partito

Vedo che sul raffinato e ben diretto  blog di rtm lo sport degli insulti verso chi ha un’idea di giornalismo più aderente alla verità dei fatti è sempre molto in voga.  Vedo  inoltre che una sola persona si è firmata con tanti pseudonimi diversi per insultarmi più volte. Naturalmente non perdo tempo a rispondere a questo anonimo e tra i pochi non anonimi mi preme invece rispondere alle obiezioni di Paolo Borrometi, per la stima e l’amicizia che nutro nei suoi confronti. Caro Paolo, non è del tutto esatto quanto scrivi poichè, come ben ricordi, tu mi hai fatto leggere del tuo articolo soltanto le mie dichiarazioni virgolettate e su queste non ho avuto nulla da eccepire. Come è giusto non mi hai fatto leggere i tuoi commenti riguardanti le candidature. Ma se permetti, se tu sei libero di scrivere quello che ritieni (sennó ci prenderebbero per “bolsceviti”!!!), penso che riterrai altrettanto giusto che io possa smentire ricostruzioni che non rispecchiano la realtà. Ti assicuro inoltre che la parola “meschineria” non era rivolta a te ma a coloro che ti hanno riferito delle cose, ripeto, inesatte. Con amicizia. Giancarlo 

Rispondendo a Giornalista direi che questo sito di infomazione ha due gravi pecche: 1 di quelli che scrivono nessuno mette la firma, al max nome e cognome in grassetto nell’articolo o una foto, 2 dovrebbe permettere di registrarsi con nome e cognome come fanno altre testate nazionali, questo non avviene per cui chiunque può scrivere le più grandi cavolate per usare un eufemismo con i soli mediatori che decidono se un commmento è passibile di querela o no. Dovete metterci la FIRMA e la FACCIA, REDAZIONE NON CI BASTA, nel bene e nel male vogliamo sapere chi siete, voi della redazione e gli altri che non lo sono.

sono molto stanchi meglio che un bel po si riposano.