…cari “amici al bar virtuale”…concordo su ciò che è scritto nell’opuscolo del Sig. Ballarò…il virtuale è una piazza in cui puoi incontrare di tutto dal sincero al bugiardo…sta a chi fa uso di internet riuscire a districarsi nel marasma e capire le intenzioni di chi sta dall’altra parte del PC…non è facile capire ed è importante soprattutto per i ragazzi e a volte non solo per loro che bisogna sempre stare in guardia come nel reale del resto…lo “sconosciuto” può essere sempre in agguato…il mio modesto consiglio…in poesia s’intende:

ANIME VIRTUALI

Incontri casuali,
amicizie sincere.
Nella piazza virtuale,
dove liberi i pensieri,
scambi idee e concetti,
nessuno vede i tuoi
…difetti.
La tua anima appare,
sai,diventi speciale!
Ci vediamo…Magari!
Lontani…vicini,
pensieri carini.
Attenti però,
un codice ho!
Rispetto si deve,
un click ti fa,
i furbi eliminar!

Maria Scivoletto

04.03.2010

Una volta si diceva:
“Non sa leggere né scrivere”, oggi si dovrebbe aggiungere “… e nemmeno usare il computer”

Saro Cannizzaro

**************
Gentile signor Giombattista Ballarò,
e per conoscenza
il signor Saro Cannizzaro
e la redazione di R.T.M.

ho avuto modo di trovare il tempo per dare una lettura all’opuscolo in formato pdf che avete realizzato.
Quindi se permettete gradirei esprimere le mie opinioni a proposito:

1) Mi ha stupìto la grandezza del carattere usata: all’incirca 33 punti tipografici. Addirittura più grande dell’Abbecceddario che ho utilizzato in prima elementare (ho controllato). Sì, indubbiamente è MOLTO ma MOLTO leggibile, ma mi sono sentito leggermente insultato nella mia capacità di lettore;

2) Ho notato un’incredibile presenza di immagini ben trentacinque, “35″) copiate da siti nei quali è chiaramente specificato che sono protette da copyright (“diritto d’autore” per “chi non sa usare il computer”). Ad esempio l’immagine a pagina 25 della donna che punta una pistola al computer è tratta dalla pagina web
http://www.mondofico.com/2009/09/consigli-per-migliorare-un-computer-lento/
Dove a fondo pagina è chiaramente specificato:
“Copyright Mondofico 2011. The advertisement is handled by BlackGeek Ltd”
ovvero “Diritto d’autore Mondofico 2011. La pubblicità è gestita da BlackGeek S.p.A.”

Quindi dato che siamo entrambi persone adulte e vaccinate forse sarebbe stato più saggio coinvolgere la sua nipote ad illustrare il Suo opuscolo anziché lasciarsi trascinare nella “esperienza della chat” e magari firmare i suoi disegnini.
Copiare materiale prodotto da disegnatori che si spremono le meningi ed impiegano anche ore per disegnare vignette non mi sembra educativo né moralmente corretto.
Lasciamo ai parlamentari “chattare e parlare”, lasciamo magari alle falle della magistratura che la nostra vita privata intercettata in maniera fraudolenta finisca per internet “aprendoci come fiori a primavera” e facciamo in modo che noi cittadini (specie quelli che si considerano e/o vengono considerati più saggi) rimangano baluardi del “buon esempio”.
Specie quelli più anziani.

Con stima.

Un fratello maggiore che si è sempre sforzato di dare il buon esempio ai suoi fratelli minori.

Predichiamo bene e razzoliamo male ! Ci sono persone come chi coraggiosamente si firma “puntini sulle i ” che soffre maledettamente se non riesce a trovare qualcosa o qualcuno su cui eccepire. Intanto a questo anonimo moralista mi viene da chiedere se è importante che i disegnini siano 35 piuttosto che 2 ; se è rilevante che il carattere sia da bambini di scuola elementare piuttosto che da universitari; ma soprattutto come si fa a non trovare il coraggio, ammesso che ce ne voglia, per firmare una legittima critica. Al fratello maggiore che si è sempre sforzato di dare il buon esempio ai suoi fratelli minori, suggerisco un maggiore coraggio civico, poichè anche questo contribuisce a dare il buon esempio.

Concordo con il Sig. Ballarò.
Ma che motivo c’è di criticare sempre su tutto!
L’opuscolo l’ho trovato veramente di grande interesse e lo consiglio a tutti (soprattutto ai genitori).
Grazie al Sig. Ballarò.
Mariuzzo.

Io dico, Sig. Ballarò, che stavolta non ha risposto alle critiche che il Sig. “puntini sulle i” le ha rivolto.
Al di là delle quantità delle foto e della grandezza del carattere, il criticante Le ha fatto una rimostranza ben precisa che riguarda la “copiatura” di lavori svolti da altri e protetti dal copyright : pensi un pò se a qualcuno venisse la voglia di segnalare il fatto!
Poi, a riguardo, l’anomalia sugli “anonimi moralisti”, la informo che il blog lo permette e, quando qualcuno ne ha fatto a meno, è stato anche censurato (e non per non beccare una querela, ma per …).
A tal proposito propongo alla rtm di chiedere sempre ed a tutti la registrazione al blog indicando nome e cognome degli scriventi, ivi compreso quello del moderatore.
Cordialmente.
il censurato

p.s.: certo c’è anche da dire il Sig. “puntini sulle i” è proprio una persona che vuole mettere i puntini sulle i. A volte, forse, esagerando un pò?

Al censurato:premesso che per essere censurati ci sarà stata sempre almeno una ragione e penso che una delle più probabili sia quella d’incorrere in qualche querela per diffamazione, scongiurata appunto con la censura del moderatore, aggiungo che, fermo restando che la rete consente l’anonimato come mi viene ricordato, dal mio punto di vista che potrà naturalmente non essere condiviso, ritengo che chi non intende confrontarsi in maniera aperta e con i propri dati,non abbia legittimità ad alcuna risposta, poichè penso che nulla si debba a chi non si qualifica. A dimostrazione del fatto che non voglia sottrarmi ad alcuna critica, se dovesse essermi posta la stessa domanda da qualcuno con nome e cognome, sarà mia cura rispondergli, dopo aver verificato l’attendibilità dei dati prodotti.

Egregio Signor Ballarò,
a) quando sono stato censurato mi presentavo con nome e cognome e scrivevo in modo tale da esser, più o meno, critico ma mai tanto stupido da sorbirmi delle querele e, tra l’altro, indicavo al moderatore che mi sarei assunto tutte le responsabilità del caso … quindi egregio Signore è inutile che Ella prende le difese di chi si può difendere da solo … tra l’altro anch’egli nell’anonimato (a mano che non facciate “piatti e scodelle insieme);
b)il suo punto di vista è ILLEGITTIMO ed è Lei stesso a dimostrarlo per il semplice fatto che Ella risponde sia a me che a “puntini sulle i” in contrasto con quanto scrive, ossia “poichè penso che nulla si debba a chi non si qualifica”; strano che la Sua intelligentia non abbia riflettuto;
c) rimane il fatto che copiare testi, musiche, foto, … protetti dal copyright oltre che essere reato è anche poco elegante … e la Sua “non risposta” lo dimostra!

Esimio censurato,chi fa piatti e scodelle è Lei ed inconsciamente, oltre che polemicamente parla di mancanza di riflessione dell’intelligentia degli altri, di me nella fattispecie,di poca eleganza, senza rendersi conto che da parte sua non è stato certamente elegante affermare:”pensi un pò se a qualcuno venisse la voglia di segnalare il fatto”. Se questo qualcuno ritiene di farlo, non sarò certamente io ad impedirglielo ed in ogni caso,credo che a lei non debba fregargliene nulla se eventualmente andassi incontro a qualche azione di questo tipo.Quanto al fatto che lei ritiene che le abbia risposto, le debbo dire che è parecchio distratto, poichè in realtà non ho risposto al fatto di cui mi s’incolpa relativamente alla violazione dei diritti d’autore. Chi fa l’avvocato difensore senza nomina è lei in quanto si è presa la briga di patrocinare “i puntini sulle i” verosimilmente identico soggetto di altro pseudonimo, non so quanto difendibile, in quanto entrambi, non fanno una critica al contenuto della pubblicazione, ma per evidente mancanza di meglio da fare, contano i disegni e criticano la dimensione del carattere. Censurato, non è per caso, che in precedenti occasioni, avrei strisciato qualche suo nervo scoperto ? Se così non fosse, davvero non capisco la sua polemica sterile ed infondata.

Sig. Ballarò la prego di smentirmi se dico il falso. Io credo che lei abbia spesso scritto con vari pseudonimi in varie notizie.L’analisi grammaticale , l’uso di alcune parole mi ha permesso nell’arco di quasi 2 anni di aver scoperto i vari pseudonimi.Crede che i lettori di Radio Rtm non capiscono? Oltremodo consiglierei a Radio Rtm di pubblicare anche il numero Ip da dove vengono sia i messaggi e sia clic sulle notizie viste.Il governo nazionale ha fissato il limite delle transizioni a 2.500,00 credo che su Radio Rtm dovrebbe iniziare una campagna pulizia.
Io credo al pseudonimo ma se accanto ad esso avessimo il numero Ip, avremmo scienza nel capire da dove arrivano i vari msg.Il Sig. Puntini sulle i e il censurato hanno fatto un’analisi molto attenta e precisa.Aspetto una sua smentita. In attesa.

E se la redazione di RTM recepisse il consiglio dell’analizzatore,che fra l’altro condivido, come farebbe qualcuno ad usare tre pseudonimi diversi per commentare lo stesso articolo ?

@l’analizzatore: attenta riflessione anche la sua; non credo che trm seguirà il suo suggerimento.

Se a qualcuno venisse in mente di segnalare un reato, egregio Sig. Ballarò, farebbe il prorio dovere di cittadino. Forse Ella non è abituato a tali prassi?
Per il resto, ossia le risposte, non faccia lo gnorri, il solo fatto che lei interviene ripetutamente vuol dire esclusivamente che a Lei hanno scoperto qualche nervo infetto!
Non cambi le carte in tavola, grazie.

Con il termine frustrazione s’intende quello stato psicologico derivante da un mancato o inibito bisogno dovuto a cause esterne o a cause endogene ovvero lo stato psichico in cui ci si viene a trovare quando si è bloccati o impediti nel soddisfacimento di un proprio bisogno o desiderio.

Indice
1 Cause
2 Teorie e strumenti di misura
3 Note
4 Voci correlate

CauseI blocchi o gli impedimenti alla realizzazione di una necessità, possono derivare da fattori ambientali, sociali o endogeni.

1.Cause ambientali: sono gli ostacoli dovuti all’ambiente fisico geografico che ci circonda Esempio, l’assenza di ombra nel deserto è un ostacolo al suo attraversamento, la lontananza di un luogo impedisce la sua frequentazione continua; il rumore, la mancanza di igiene, il freddo, la cattiva illuminazione dell’ambiente di lavoro, possono essere causa di frustrazione ambientale.
2.Cause sociali: più difficili da accettare delle precedenti, sono gli ostacoli dati dalle regole sociali, sia di interazione con i propri superiori in ambiente lavorativo, sia di iterazione tra minoranze etniche o religiose. Es.: Il capo ufficio che non si interessa delle nostre richieste, la situazione degli italiani sbarcati in America.
3.Cause endogene: sono le più difficili da accettare, sono dovute al conflitto tra due bisogni della persona. Es.: nell’adolescente il conflitto tra autonomia e protezione familiare.
Le cause di frustrazione ambientali e sociali sono studiate anche da altre discipline, geografia, ingegneria, sociologia, le cause endogene sono più propriamente studiate dalla psicologia poiché sono derivate dalla complessità interiore dell’individuo che spesso si trova nella situazione conflittuale secondo cui per soddisfare un bisogno deve rinunciare a un altro.

Teorie e strumenti di misuraUna delle teorie che si è occupata del rapporto tra frustrazione e aggressività è quella di Dollard[1] in cui si afferma che alla base di un comportamento aggressivo (risposta) vi è sempre un evento frustrante (stimolo).

Uno strumento di misura della frustrazione è il Picture Frustration Study di Rosenzweig[2]. È un test semi-proiettivo, formato da 24 vignette che illustrano altrettante situazioni in cui compare una figura frustrante e una frustrata. Il test, nelle tre forme per bambini, adolescenti e adulti, evidenzia due atteggiamenti, quale risposta indotta dall’identificazione con la figura frustrata:

la direzione dell’aggressività (rivolta all’esterno, all’interno o repressa);
il tipo di aggressività (prevalente e tipica del soggetto).
Note1.^ Dollard J., Miller N.E., Doob L.W., Mowrer L.H., Sears R.R, (1967) Frustrazione e aggressività. Editrice Universitaria, Firenze.
2.^ Rosenzweig S., (1992) Picture Frustration Study. Studio della reazione alle frustrazioni. Organizzazioni Speciali, Firenze.
Voci correlate

…non credo che ci sia dolo nella pubblicazione online dell’opuscolo, anche perchè non lo stanno vendendo arrogandosi i diritti d’autore di qualcun’altro, forse le foto che vengono utilizzate invece fanno pubblicità a chi ne detiene il marchio…comunque la polemica è bella serve ad alzare l’audience…nella mia ignoranza s’intende!M.S.

Censurato, per te viene molto semplice anche offendere, mal che vada non avrai bisogno di pagare un’avvocato…è in casa!! Giusto?

Non vedo dove io abbia offeso, qualcuno vuole indicarmelo? Ho riletto i commenti precedenti e veramente mi chiedo e vi chiedo con quale ridicolaggine si possa indicarmi offensivo. Forse si scambia l’essere non d’accordo in un discorso con l’essere offensivo o forse si tende ad aizzare per tendere una trappola: spiacente, tempo perso.

Il tutto è cominciato con una semplice ed educata critica di un commentatore a cui mi sono collegato chiedendo lumi ed alla fine facendo anche una battuta per smorzare i toni (vedi il mio primo commento); a questo punto, tranne che ci troviamo in un regime fascista e/o comunista, qualcuno si è sentito in dovere di non accettare quello che altrui persone pensano di un certo argomento. Non mi sta bene che quando si critica o si ha una opinione diversa da qualche “opinionista” di rtm o del blog, subito parte all’attacco l’armata brancaleone.
Se non volete certe critiche, ditelo!

Mi sta bene che rtm obblighi alla registrazione delle persone che gradirebbero commentare in questo blog, a condizione che rtm non censuri nessuno e che il moderatore non sia anonimo (e tutto ciò messo per iscritto). Poi ognuno, a casa sua, è legittimato a fare le proprie scelte: io, ad esempio, come altri compreso certi “opinionisti”, spesso mi firmo con altri nickname, e allora? E’ un problema? Risolvetelo, per me non è un problema, anzi ne sarei proprio contento.

In ogni caso, ognuno ha i propri avvocati, egregio signor “il censurato 2″, ed io (scusi l’ardire) me ne frego, dato che come dice l’avrei in casa (poi magari qualcuno mi spiega chi è). Tra l’altro questa sua affermazione dimostra che con certe frasi si tende a minacciare le persone che DEMOCRATICAMENTE gradiscono commentare in questo blog. Signor “il censurato 2″ lei conosce questa parola? DEMOCRAZIA !!! Comunque, alla modicana, le dico : io mi ni f…u!!!

Il problema è che in questo blog, mi perdoni il moderatore, quando qualcuno “scassa troppo i cabbasisi” allora deve essere minacciato, a volte censurato (con la ridicola scusante della querela) e bene che gli vada parte, l’armata brancaleone dei commenti d’attacco.

… … … sarà censurato questo commento?

MODERATORE
Volevo fare delle precisazioni. Ho lasciato al dibattito dei frequentatori senza intervenire, perchè è giusto che sia così, la questione. Lei ha le sue idee e le ha espresse senza che questo moderatore facesse alcun intervento(è giusto rispettare le idee altrui se tu rispetti le mie, ndr.). Giombattista Ballarò, diretto interessato, le ha risposto e qui mi dovrei fermare. Che, però, lei venga a dettare condizioni, questa non gliela lascio passare, con tutto il rispetto. Le faccio capire meglio, non perchè ritengo che lei non sia in grado di comprendere ma perchè probabilmente sono io a non riuscire a farmi capire: a condizione che rtm non censuri nessuno e che il moderatore non sia anonimo (e tutto ciò messo per iscritto).(questa è una sua frase). Ecco: lei non può dettare alcuna condizione in casa d’altri, lei può leggere e commentare entro limiti che NOI e solo NOI stabiliamo e quando riteniamo, magari esageratamente, che i toni(non solo le offese)non sono moderati provvediamo a cestinare, querela o non querela. Le regole, glielo ribadisco, le stabiliamo noi. Sul blog esiste una figura che si chiama “moderatore” e lei la deve accettare e non pretendere di conoscere l’identità(che, peraltro, tutti conoscono, probabilmente anche lei ma fa lo gnorri).
Detto questo, le posso aggiungere che spesso apprezzo i suoi interventi. Lei, poi, ad un certo punto(visto che già questi scambi di opinione li abbiamo avuti con lei che si firmava con altri nick name)è come se fosse arrabbiato col mondo intero. Ecco, la prego, con grande serenità di continuare a commentare con l’intelligenza che ha tantissime volte dimostrato in altre occasioni.
La saluto affettuosamente
Saro Cannizzaro

Gentile Saro Cannizzaro,
la ringrazio per la precisazione.

Veda, io non intendevo dettare legge a casa altrui tanto è vero che ho aggiunto che “Poi ognuno, a casa sua, è legittimato a fare le proprie scelte”, avevo preso solamente spunto dall’affermazione del Sig. Ballarò e per una questione di parità d’espressione avevo fatto una proposta, più o meno condivisibile, quindi lungi da me voler entrare in casa d’altri.

Per il resto, mi creda, oggi occorrerebbe essere arrabbiati per tanti altri fatti (ed io magari lo sono) ma certamente in questo blog non è mai stata mia intenzione esser rissoso; se l’ho fatto, me ne scuso ma a volte certi commenti sono fatti da personaggi che scrivono solamente per aizzarne altri. Ecco magari certi commenti andrebbero, come dire, “moderati”.
Alla prossima, cordialmente P.I.

MODERATORE
La ringrazio e condivido.
Un caro saluto

Salve a tutti,

iniziamo questa settimana dopo i tragici episodi di guerriglia urbana occorsi l’altro ieri pomeriggio a Roma.
Almeno 500 persone di età compresa tra i 15 e i 30 anni sembrano aver messo sotto scacco Roma.
Almeno 100.000 i presenti alla manifestazione (chi dice addirittura 300.000).

Tutti emeriti anonimi incavolati che cercano o hanno cercato di mettere di mettere “i puntini sulle i” come me.

Solo che io non ho sfasciato niente a volto coperto, né distrutto statue di Madonne o incendiato auto.

Concordo pienamente per grandi linee con “il censurato”:
ho avuto modo ed esperienza di firmarmi con nome e cognome in passato e non ripeterò questo errore salvo rare eccezioni.
Purtroppo la “Costituzione”, “lo stato di diritto”, “la convivenza civile”, “la moralità spicciola”, le parrocchie locali dicono e predicano “una cosa” ma poi nei fatti ne “razzolano” “un’altra” (per usare l’espressione del signor Ballarò, non coperta, peraltro, da diritto d’autore).

Ritengo che la questione del diritto d’autore sia fondamentale anche se gli autori dell’opuscolo sembrano attualmente non volere alcuna intenzione di voler affrontare l’argomento.
In un paese ostaggio dei cavilli burocratici della politica, in una crisi globalizzata ritengo che l’unica maniera per uscirne sia quella di stimolare la creatività e la creazione intellettuale ed artistica.
Copiare vignette ed infilarle alla chetichella in opuscoli che si fanno passare per propri “al genitivo”, ripeto, non mi sembra una maniera di uscire dalla crisi.
Questa è una mia opinione personale.
Questa è la “strategia dei prodotti cinesi”:
ovvero della “copiatura” di materiale prodotto con alti costi di ricerca.
Se vogliamo essere noi i “cinesi di domani” siamo sulla buona strada:
continuiamo pure a copiare tutti quanti.

In questa atmosfera sociale scordiamoci pure, però, di poter avere, ad esempio, uno sceneggiatore delle nostre terre che possa sviluppare una creatività tale da scrivere la trama di un film da “blockbuster” da incassi milionari hollywoodiani.
Al massimo possiamo stimolare qualche volenteroso che nel tempo libero giri in estemporanea con la videocamera del telefonino un filmato di pochi minuti e lo metta su youtube.
E la lui si ferma come ci fermiamo tutti noi.
Umberto Eco con il “Nome della Rosa” è stata l’unica eccezione degna di nota.

@Verità:
no, l’opuscolo non lo stanno vendendo come pure Berlusconi non faceva ancora politica quando si appropriò privatamente di copertura televisiva nazionale.
Come si dice? “Le cose serie iniziano per scherzo”.
Mi sono quindi sentito il dovere di evidenziare dove avremmo potuto andare a parare.
Per chi ha avuto modo di informarsi sull’ascesa di Berlusconi saprà come abbia avuto “in regalo” dalla massoneria statunitense film “scaduti” hollywoodiani per poter dare forza alle sue reti commerciali.
Tutti pensati per poter controllare lo scacchiere europeo in scenari da Guerra Fredda.
Solo che oggi assistiamo ad un Berlusconi che addebita tutti i mali dell’Italia ad una non meglio identificata “sinistra” o “comunista” (gli è rimasto la puntina del disco incantata) mentre lui la scorsa settimana si è recato al compleanno di Putin, l’imperatore degli ex comunisti.
Cosa che manco io ho la possibilità di recarmi ai compleanni dei miei fratelli e parenti perché purtroppo emigrati dall’Italia da oltre 15 anni.
E certo che prima o poi queste guerriglie dovevano scoppiare:
il popolino sarà “scemotto” ma non fino a questo punto.

@moderatore:
Questo del “dettare legge a casa degli altri” cui si rifà il moderatore è un ritornello che in passato ho subìto anche io.
Con commenti che sono stati censurati riguardo al nuovo villaggio turistico in costruzione vicino a Marina di Modica.
A me sembra che parliamo tutti di “democrazia”, “costituzione”, “unità nazionale”, “libertà di opinione” “nei salottini” ma poi nella realtà siamo immersi ancora in una società feudale di signori, signorotti, vassalli, valvassini e valvassori.

Tornando al discorso delle “vignette copiate” gradirei far presente che in passato mi sarebbe piaciuto diventare fotoreporter per qualche testata giornalistica.
Ho cominciato per hobby per qualche giornale locale per scoprire fin troppo velocemente che in questo campo esiste la “schiavitù volontaria”.
Le mie foto, considerate “bellissime” (e grazie, ma io come lo pago l’affitto? Con i complimenti?), venivano pubblicate senza nemmeno menzionare il nome del fotografo.
Quindi, cara “verità”, di quale cavolo di pubblicità stiamo parlando?

Di quelle vignette non si conosce l’autore, non hanno marchio (come lo chiama “verità”), non sono firmate o forse la firma (e/o il “marchio”) sono stati “rimossi” (leggi “censurati”).
Forse, ma spero di sbagliarmi, anche i siti che le hanno pubblicate le hanno scopiazzate.

Benvenuti nella nuova “Cina italiana”.

Con stima.

Il vostro servo della gleba.

… che altro dire …

Che altro dire : sia a puntini sulle i che a censurato, entrambi polemici ( forse uno solo che gioca coi nickname)e vergognosamente inconcludenti, si potrebbe dire che visto che non avete di meglio da fare che contare i disegni o misurare i caratteri della scrittura,potreste dedicarvi alla ricerca come mestiere, sperando che il vostro carattere polemico non impedisca a qualcuno di assumervi.

almeno c’è chi ha delle idee, seppur polemiche : tu no! nada de nada

Penso che in democrazia, ciascuno debba avere diritto di esprimere le proprie opinioni ma penso anche che ci debba essere un limite a tutto.
Sono giorni che il censurato (a ragion veduta) polemizza su qualcosa che evidentemente non condivide ma potrebbe con un maggiore equilibrio farlo con maggiore compostezza ed esprimendosi se l’opuscolo del signor Ballarò può avere una sua validità o no. Non è stato da meno puntini sugli i, che dall’alto della sua omniscenza dispensa gocce di cultura ai blogger.Le frustrazioni vanno curate, non si scaricano sugli altri.

…non sapevo che esistesse “Mondofico”…ora lo so…pubblicità occulta da parte di…puntini sulle i…non rispondo ad altro…mi spiace solo che la rabbia sia il motore che fà attaccare verbalmente gli altri senza conoscerli…io non posso difendere il loro operato perchè alla fine non ho una conoscenza diretta…posso solo dire che Berlusconi ha dato il cattivo esempio…bisognava tagliare sul nascere il suo operato come viene affermato…purtroppo non è stato fatto e il “berlusconismo” ha preso il sopravvento, ciò non toglie che non tutti si comportano come lui e danno ai giovani altri esempi quindi nel dare giudizi non bisogna avere pregiudizi…la violenza genera violenza, chi comanda ci sguazza e svia i veri problemi del Paese…chi sono i veri delinquenti?..M.S.

@osservatore: offesa per offesa : equlibrio e compostezza? frustazioni? e proprio lei parla di compostezza dando del frustati a noi? ma mi faccia il piacere, vada lei a farsi curare, ne ha proprio bisogno!

@sbigottito
Grazie per essere intervenuto nel forum:
mi dispiace contraddirLa ma “il censurato” ed io siamo due I.P. diversi:
cosa che potrà confermare il moderatore.

@osservatore
Ritengo che vi siano ben pochi motivi di che essere contenti di questi tempi:
mio fratello ha perso il lavoro (e non è il solo che conosco), mia madre ancora lavora (in nero) a 72 anni perché non ha maturato abbastanza contributi da poter andare in pensione (e non è la sola),
la benzina è aumentata del 20% in 15 mesi… e per chi fa 50-70 chilometri al giorno per lavorare la cosa si ripercuote pesantemente a fine anno sul budget famigliare, l’IVA è aumentata dell’1% che sembra una cifra ridicola ma i beni al consumo sono in media aumentati del 9-12% anche 20% in un anno (poi magari l’ISTAT vorrà spiegherci su quale tipo di “paniere-tipo” di quale città e di quali discount basa le sue proiezioni statistiche di calcolo del deficit e dell’inflazione…).

Le mie “frustrazioni” le sto curando:
tant’è vero che soffro di gastrite (prima, per due anni, è stata ulcera), insonnia, asma, colesterolo alto, trigliceridi alti (anche quelli di tanto in tanto), ferritina bassa (devo sforzarmi a mangiare più legumi perché la carne non me la posso permettere) e per sua informazione ieri chi scrive non ha mangiato proprio N-I-E-N-T-E:
solo bevuto acqua non frizzante.

Perché anche un briciolo di pane mi metteva lo stomaco sottosopra.

Inoltre in tre anni ho subìto danneggiamenti pesanti per ben due volte sull’auto che utilizzo per andare al lavoro e mi hanno scassinato in casa vandalizzandola e provocando danni per migliaia di Euro che ancora sto pagando tramite un prestito dilazionato in 5 anni.

Quest’ultimo punto non so proprio come “curarlo” ma Lei che si presume sia “onnisciente” come me forse sarà tanto dotato di tale bontà da dispensarmi un primo consiglio gratuito.

In ogni caso preferisco la polemica al finto perbenismo e alla compostezza teatrale dei “faccioni” perché se c’è una cosa che ho capito nella vita è che quando uno si rilassa troppo c’è sempre qualcuno pronto ad approfittare di te.

Quindi ben vengano i tipi come “il censurato”:
ritengo che “polemizzare” sia una utile valvola di sfogo.

Perché se la pressione non si lascia andare non nascondo che potrei anche essere capace di lasciare mezzo morto (o tutto morto ma spero di no) sull’asfalto il prossimo tipo che vedo vandalizzare beni pubblici o privati anche se non sono miei.
Così invece di vedere “anonimi” che scaricano le loro frustrazioni sulla mia auto o sulla mia casa avrò modo di scaricare le mie direttamente su di loro.

Anche a costo di finire in galera.

Ma spero di non arrivare a tanto:
quindi….

“…lasciatemi sfogare…
… perché sono un frustrato..
… un frustrato vero…”

(per parafrasare Totò Cutugno).

Statemi tutti bene.

L’insistenza del Sig.Ballarò a criticare in ogni contesto l’anonimato, cozza pesantemente con la fruizione quotidiana che Egli ha del blog.
A questo punto penso che ribadire ancora una volta da parte mia la leggittimità dello pseudonimo sia inutile.
Allora voglio dire,è meno peggio l’anonimato o rafforzare scritti e commenti? E’ più ingannevole chi usa sempre lo stesso nickname per commentare un articolo o chi ha necessità di mostrare più volti? Si ha forse la necessità di conforto altrui e non trovandolo lo si inventa?
Condannare le critiche anonime e compiacersi degli attestati di stima altrettanto anonimi è sintomo di onestà intellettuale?
L’anonimo,se non ha secondi fini,esterna in maniera limpida il proprio pensiero,spesso c’è più verità nell’anonimo che in chi si firma.

Egregio signor Perini, la mia insistenza a criticare l’anonimato, pur avendo chiarito che le leggi che regolamentano il web lo consente, scaturisce dal mio convincimento che l’anonimato consenta più spregiudicatezza di quanto non sia possibile avere con i propri dati. Ma non ho mai avuto la pretesa che questo mio convincimento fosse condiviso, ho solo esternato il mio punto di vista come faccio da sempre, tutti i giorni.Le posso garantire che non ho mai particolarmente gioito della condivisione di quanto ho reso pubblico, nè sofferto per le critiche, semmai ho detto a più riprese che le critiche che inducono alla riflessione, andrebbero fatte nel merito e mai sulla base di altri sentimenti.L’anonimo, dice lei, se non ha secondi fini, esterna in maniera limpida il proprio pensiero……Certamente, ma l’assunto da cui sono sempre partito e che mi ha portato a criticare l’anonimato è il seguente: se si è certi di esternare la verità, perchè scudarsi ? La verità, egregio signore è che molti di noi, non possono pubblicamente dire certe verità perchè viviamo in una società di clientele, di promesse mantenute e mancate, di opportunisti e condizionamenti che rendono necessario, anzi indispensabile l’uso dello pseudonimo.
Cordialmente,titta ballarò

Mi riservo di leggere l’opuscolo.
Tutto questo accavallarsi di opinioni devotamente sempre contrarie l’una all’altra non è un dibattito. Il dibattito si combatte ad armi pari.
Qui è come nella caccia: (come ha detto qualcuno) <>! Nel blog infatti c’è chi spara “liberamente” su qualcuno che non può difendersi altro che con la solita iattura: <>.
La sola modolità sarebbe di non tenere conto di chi critica e demolisce e depreca su altri ma non trova “appropriato” esporsi. E parlare solo fra chi ha intenzione di costruire per la città.
A chi solo scaglia parole come pietre si dia solo il piacere di leggerli, perché spesso sono ineressanti: ma non quello della risposta “inter pares”.

fra le virgolette nel messaggio precedente, dopo (come ha detto qualcuno)”diventerebbe giusta quando anche al coniglio gli si desse un fucile”

Un opuscolo attento ad un problema sociale non indifferente.
Mi è piaciuto molto e credo che la prefazione di Saro Cannizzaro molto attenta , precisa e professionale sia una sintesi dell’ottimo lavoro che il Sig. Ballarò con le sue riflessioni ci ha regalato a tutti coloro che accediamo a questo sito. Grazie.

In una videocrazia quale quella che stiamo vivente da quasi ven’anni in Italia non stiamo “dibattendo ad armi pari”.
Non è nemmeno possibile assistere ad un confronto televisivo tra i massimi esponenti tra la cosiddetta maggioranza (si fa per dire è minoranza ma con premio di maggioranza) e minoranza (che rappresenterebbe la vera “maggioranza”).

Le frustrazioni e la rabbia di chi non vede altra alternativa che spegnere completamente il televisore si ripercutono, a mio avviso, anche sulle chat e forum di discussioni su internet.

Non ho nulla di personale contro la redazione di radiortm ed il signor Ballarò.
E’ altamente probabile che stia semplicemente cercando di scaricare la mia aggressività su chi mi sta più a portata di mano:
cioè i forum di discussione di una testata giornalistica locale.

Che poi è l’interesse di Sua Emittenza.

Tra 60 milioni di litiganti, l’imperatore gode.

Viva l’imperatore che “mette tutti d’accordo”, viva il feticcio televisivo! (sarcasticamente… ovvio)

Un abbraccio affettuoso a tutti i video-sudditi di questo impero che era già stato previsto in “1984″ di George Orwell.