OGGETTI LUMINOSI NEL CIELO DI MODICA. TESTIMONE: ECCO LA FOTO

scritto il 29 ott 2009 nella categoria: Senza categoria

Pubblicata alle ore 8:48:24 - Fonte: - 15 letture - 9 commenti.

Oggetti non identificati nel cielo di Modica. Un testimone oculare li avrebbe avvistati martedì mattina intorno alle 9,15. “Ero in Contrada Mista – dice C.A. – quando ho notato due oggetti non identificati. Dalla nitidezza della foto, scattata per pura casualità da un telefono cellulare, nell’intento di fotografare il cielo che in quel momento si presentava a pecorelle, si notano distintamente due oggetti percorrere una traiettoria, poi fermarsi per un attimo ed infine sfrecciare velocemente e scomparire nell’arco di pochissimi secondi”.

Notizie correlate

No Related Post

nessuno

Lascia un commento

Commenti

Master

29 ottobre 2009 alle 10:05

ma è di un finto sta foto…. ma dai, smettiamola….. i contrasti sono completamente fuori da tutto…. da un cellulare si può fotografare con tutta questa nitidezza l’ufo? e tutto il resto? …chiaramente sfogato!

si vede già dalla risoluzione di questo sito… immagino la foto originale. ahahahahah
michele

29 ottobre 2009 alle 10:23

Non per essere il solito scettico, ma il testimone oculare è sicuro di non aver inquadrato con l’obbiettivo del cellulare direttamente il sole facendo impazzire il sensore? Da notare infatti che quei puntini neri sono proprio allineati al sole fuori dall’inquadratura.
Rompico

29 ottobre 2009 alle 12:29

da quando Minardo non usa più l’elicottero….
pippinu

29 ottobre 2009 alle 13:48

guardateeeeeeeeee…un ufooooo….chiamasi navetta Cs3…per la precisione….photoshop————————————–
Nunzio Floria

29 ottobre 2009 alle 16:04

La foto è un falso palese.
Inoltre l’articolo non è corretto e a tratti agrammaticale. Intendo dovrebbe stare per intento e non ha importanza se si riportano le parole dell’intervistato poichè come insegnano le regole giornalistiche bisogna riportare l’intenzione.

Vi consiglio di toglierlo insomma, sia per non incorrere in denuncie visto il falso informativo (sono un avvocato di Palermo) sia per la scadenza dell’articolo stesso.

Cordiali saluti.
Dott. Avv. Nunzio Floria

MODERATORE
Gent.mo Avvocato,
La ringraziamo per la sua correzione che abbiamo immediatamente preso in considerazione, ma capirà che non è questione di ignoranza ma solo di “correzione automatica”, del resto la sua “denuncie” il nostro correttore automatico lo sottolinea in rosso, consigliando di usare il termine “denunce” o ” denunzie”.
Comunque, grazie per il suo intervento.
u.curioso

29 ottobre 2009 alle 16:34

Solo una dedica all’avvocato Nunzio Floria:
ù immirutu ammienzu à via,u so immu nun sù tali’a
giuseppe adamo

29 ottobre 2009 alle 16:54

Grande Moderatore,
una lezione ai sapientoni
michele

29 ottobre 2009 alle 18:59

Ci mancava che il sedicente avvocato ci facesse la lezione di itagliano! Moderatore, ti tocca anche questo!!!
Photo

29 ottobre 2009 alle 19:38

la foto non è un falso, ma semplicemente un “overburning”, e cioè una sovraesposizione del CCD (sensore, in parole povere) della fotocamera.

Purtroppo la qualità del CCD del telefonino utilizzato era scarsa, e ha dato quell’ errore in fase di scatto.

Il testimone può “duplicare l’ avvistamento” semplicemente puntando verso il sole la fotocamera.
(attenzione che la fotocamera del cellulare può danneggiarsi eriamente)

Saluti.